其實明年選戰，
被民進黨惡化的少子化情況下，
老人票真的就是選戰主力，
而老人票很難動就是賴敢胡言亂語的底氣，
什麼跟習近平吃晚餐啦！
什麼台灣不缺電啦！
對那些老人而言其實民進黨員怎麼唬爛，
他們都不介意。
我有知道的例子，
是試著跟南部老一輩溝通的北漂年輕人，
他聽完家裡老人對他評論完政治的抱怨後，
試圖跟老一輩解釋
他們被電視廣播搞錯誤導的部分，
想說自己很有耐心聽完了，
可以仔細跟長輩解釋，
結果老一輩的就是果斷拒絕，
一副不停不停王八念經，
教育年輕人不要整天跟人講政治破壞氣氛，
完全沒把自己剛大小事
都痛罵舔共害的那個自己當作在講政治
我聽完這例子後才有點明白，
雖然那些老人嘴巴上一直喊為了台灣好，
要守護台灣，
明明理性上明明就是可以理解，
聽完多方說法後，
在做分析選擇才會選更好，
畢竟貨比三家不吃虧這道理；
思考他們的矛盾行為後，
我在想很可能除了既得利益者外，
所謂的對台灣好不好這論點出發，
去跟他們討論其實一點都不重要。
他們真的想要的，是滿足自卑心，
對民進黨忠誠的光榮感能滿足他們自卑心，
民進黨的勝利共榮感也能滿足自卑心，
打倒變化政治立場的年輕人證明老人有遠見
也能滿足他們跟年輕人對話隔閡的自卑心….
諸如此類。
所以想用是非對錯來拉老人票本身就是錯誤，
而是要用別的方面
去吸引他們的支持才有機會，
好比拿他們更有興趣的方案吸引他們，
或者讓他們有什麼仇恨的感覺
也可以讓他們不支持誰。
利誘或仇恨，比起講事實是非，
可能更能影響長輩的支持。
面對問題才能解決問題，
不要妄想複雜的問題能用一個方法解決，
是非對錯不是唯一的方法，
至少對長輩而言是非對錯那套不適用。
沒意識到這點，
將是明年選舉民眾黨的敗因之一。