CPTPP已經說過很多次了
再複習一下2021年自由財經的新聞
CPTPP 過去日本一直叫台灣加入 是民進黨政府遲遲不加
一直等到中國申請加入之後台灣加不了才在那邊演
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3672074
台灣政黨對於外國食品進口的激烈惡鬥、台灣政府的消極，以及中國加快加入「跨太平洋
夥伴全面進步協定」（CPTPP）的努力，使得台灣加入CPTPP的機會之窗已慢慢關起。
1名著日本外交官說：「我們非、常非熱衷讓台灣盡快加入CPTPP，因為一旦中國加入，台
灣入會將變得幾乎不可能」。不幸的是，台灣顯然浪費該機會，儘管多年來說希望加入
CPTPP，也依據CPTPP要求，鬆綁許多領域的規範，但台灣政府迄今沒有採取正式要求入會
的決定性行動。
中華經濟研究院貿易專家李淳也在報導中指出：「很難相信CPTPP仍是我們的優先要務，
因為我們的政府沒有展現決心，看看英國，他們發表白皮書，清楚闡述他們的願景與貿易
自由話承諾。」
https://new7.storm.mg/article/4023822
台灣表示準備加入CPTPP已達5年之久，但是政府卻錯過最佳申請時機，從而擴大今日之困
境。台灣最佳申請CPTPP的時機是今年年初，當日本開始擔任CPTPP輪值主席國之際，當時
繼任安倍晉三的菅義偉首相是台灣的堅定支持者。
CPTPP 過去日本一直叫台灣加入 是民進黨政府遲遲不申請
DPP上任的時候就說要加入 現在8年了
後來等到中國申請加入之後
現在日本告知台灣加不了了 DPP現在還有臉講CPTPP阿
至於ECFA本身就是在九二共識之下的產物
真這麼在意這個問題 8年不停止ECFA 還有臉講阿
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言：
: 民進黨：服貿具有強烈政治目的 與CPTPP完全不同
: （中央社記者葉素萍台北3日電）民進黨發言人張志豪今天說，立法院國民黨黨團質疑民進黨政府「只要CPTPP不要服貿」，但是，服貿具有強烈政治目的，與跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）完全不同。
: 張志豪今天透過新聞稿表示，中國國台辦說的很清楚，要復談貨貿、服貿，前提就是要接受「九二共識」的政治基礎，令人質疑的是，國民黨總統參選人侯友宜是否已經準備公開支持「九二共識」。
: 他說，台灣的經濟路線要繼續走向國際，不能走回頭路，把經濟產業鎖在中國，請支持重啟服貿的國民黨及侯友宜，還有民眾黨總統參選人柯文哲必須負責任向人民說明清楚，服貿對各行各業的衝擊，以及對年輕人就業機會的衝擊，不要冒進暴衝傷害台灣。
: 張志豪指出，加入CPTPP和對中國開放服貿、貨貿最大不同，首先是前者符合經貿自由化原則，台灣加入無需以「一中原則」作為政治前提；而服貿、貨貿則是必須符合中國「九二共識」、「一個中國」等強制性政治框架，不僅是不正常的經貿交流，也使中共當局遂行對台以商圍政、以經促統政治目的。
: 他說，CPTPP是一組多邊關係的自由貿易協定，台灣加入CPTPP，是跟其他12個以上經濟市場進行貿易自由化，雖有開放，也能透過分散市場風險降低經濟衝擊，這跟兩岸雙邊協定完全不同意義。
: 張志豪表示，兩岸服貿協議最大的風險是中國處心積慮對台設下政治陷阱，加上不對等前提開放後的潛在經濟衝擊，台灣和中國經濟一體化後所承擔的政治風險遠大於經濟效益。而台灣加入CPTPP不僅沒有政治陷阱衝擊，更是拓展國際空間、回饋國際社會，以及發揮台灣軟實力的重要管道。
: 張志豪強調，一旦開啟兩岸服務貿易協定，將大範圍影響的台灣業種，包括商業服務業、通訊服務業、營造工程業、批發零售業、觀光旅遊業、醫療社服業、環保廢棄物處理業、運輸倉儲業、洗衣美髮業，以及殯葬火化業等10大產業。服貿將直接衝擊400萬的台灣就業人口，拉低台灣產業薪資水平，中國企業和其從業人員，都將進到台灣掌握經營權與取代台灣勞工，對台灣經濟安全威脅不能等閒視之。（編輯：張均懋）1120703
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307030104.aspx