※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 這四年 你過的好嗎
: https://i.imgur.com/r7Y7ePP.jpg
: 李承翰遇刺後這四年台灣過得好嗎？
: 精神分裂的人更多了嗎？
: 砍人、襲警、殺警的精神病人變少了嗎
: 7月3日
: 抗思英雄李承翰
: 遇刺4周年
民眾大多金魚腦，我來幫大家回顧一下
這個就是當年在火車上被一個精神病患刺死的警察
經法官、律師、醫生同一鼻孔出氣努力幫兇手爭取無罪
導致死者他爸抑鬱而終的案子
兇手本身患有知覺失調，但拒絕吃藥控制
某天被害妄想病發後跑到火車上，懷疑警察被壞人騙了才叫他下車
覺得警察在針對他，就拿刀捅一捅要告訴警察什麼叫天理
被抓後，根據一審的資料可以得知
當兇手被抓並進行偵訊的時候，兇手很清楚對方是警察，也很清楚殺警察是不對的
顯示兇手行兇的當下是有一定程度的判斷能力
但很不幸在一審的時候
律師：他神經病啦
醫師：我很專業，我覺得兇手行兇時無判斷能力不知道在殺警察啦
法官：對吼，正常人哪會殺警察，顯然沒判斷能力了
然後就無罪了
然後死者他爸後來也就抑鬱寡歡病情加重去世了
然後二審換了一個正常的法官，認為兇手並未完全喪失判斷能力，所以仍要承擔罪責
然後很專業的醫生就森氣氣了，怎麼能判有罪？ 人家以後不接鑑定工作了啦
所以我是不太懂啦，明明鑑定的當下兇手是有判斷能力的
而兇手剛被抓的時候也是有判斷能力的，而兇手做筆錄的時候也是有判斷能力的
兇手在描述自己當時怎麼殺警察的時候，也是明確能認知對方是警察
也明確知道殺警察不對.........
那到底是怎樣變成完全喪失判斷能力連他在殺警察都不知道勒？