1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
張瑞楨
3.完整新聞標題:
嗔痴放不下？ 和尚、尼姑佛門前爆氣 摔椅怒嗆「釘孤隻」
4.完整新聞內文:
南投縣集集鎮慈德寺的蘇姓比丘（和尚），與曹姓比丘尼（尼姑），去年6月間不滿林姓
保全要求登記防疫資料，在佛門清靜之地、佛祖面前，向保全與代理住持恐嚇「大家就車
拚看看」、「釘孤隻（單挑之意）」，甚至丟擲椅子、持長尺揮舞等，台中高分院審理時
，認為兩人「惡形惡狀」，「態度實屬囂張惡劣」，應該從重量刑，曹姓尼姑判處拘役30
日，蘇姓和尚判拘役20日，可易科罰金、全案確定。
判決書指出，曹姓尼姑的女兒，去年6月13日下午3時許，到慈德寺探望母親（曹姓尼姑）
，但林姓保全卻在辦公室內，要求登記資料，引發蘇、曹兩名出家人不滿，蘇姓和尚以言
語威脅「大家車拚（打架）看看」，又向紀姓代理住持恫稱「打她啦」、「釘孤隻（單挑
之意）」；曹姓尼姑則丟擲椅子、拍桌、拿塑膠長尺拍打辦公桌及揮舞。
南投地方法院審理時，兩人都否認犯行，但監視器拍到兩人威脅施暴畫面，法官依強制罪
，各判曹姓尼姑、蘇姓和尚拘役15、10日，可易科罰金各1萬50000元與1萬元，南投地檢
署認為量刑太輕而上訴，曹、蘇也否認犯行而上訴，但二審審理時沒出庭。
高等法院台中分院認為，兩人僅因不滿登記訪客資料，即大發雷霆，出言脅迫與恫嚇，曹
姓尼姑丟擲塑膠椅、拍桌、拿塑膠長尺拍打、揮舞，「惡形惡狀，無以復加」，犯後未能
坦承犯行，且犯罪情節並非輕微，一審確實量刑太輕。
二審法官曹、蘇兩人案發時年約50、71歲，已有豐厚社會歷練，也是住在寺廟的比丘尼與
比丘，「本應比一般人更能以合法、理性、和平之途徑處事以化解糾紛」，但實際卻非如
此，「態度實屬囂張惡劣」，改判曹姓尼姑判處拘役30日，蘇姓和尚判拘役20日，可易科
罰金、全案確定。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4350863
6.備註:
佛教五戒十善 沒有說不打人呀
五戒律 不殺生 不偷盜 不邪淫 不妄語 不飲酒
十善業
身業三種 不殺、不盜、不邪淫
語業四種 不妄語、不兩舌、不惡口、不綺語
意業三種 不貪慾、不瞋恚、不邪見