其實高雄市府精算過了
開罰4000張罰單
只有一個人跑法院撤銷
退了一張（3000）
還有3900張罰單可以留著
這樣還是賺呀
真正落實高雄發大財政策
潮爽
※ 引述《serialhon》之銘言
: 高雄偷跑抓沒戴口罩 市民挨罰3000告市府 一、二審都贏
: 2023-07-02 08:54?
: 聯合報／ 記者張議晨／高雄即時報導罰單
: 前年5月19日中央宣布全國新冠疫情警戒升至3級，高雄市長陳其邁當天宣布外出沒帶口罩
，
: 不經勸導一律開罰。
: 蔡姓市民22日沒戴口罩吞下3000元罰單，他質疑依中央公告當時仍是勸導期，28日才開罰
，
: 市府開罰違背法令，提行政訴訟勝訴，衛生局不服上訴，高雄高等行政法院審理後，認一
審
: 法官見解無誤，駁回衛生局上訴確定。
: 前年5月本土疫情爆發，高雄市政府超前部署，5月19日當天下午，中央疫情指揮中心才剛
開
: 完記者會，下午2時許陳其邁就在市府防疫記者會上，以圖卡要求市民外出應戴口罩，「未
: 戴口罩者將立即開罰」。
: 當天警方及各局處雷厲風行，政策19日上路至28日前，光警方開出3196張罰單，若加上市
府
: 其他局處，在中央公告前，市府就送出近4000張罰單。
: 蔡姓市民5月22日下午4時許，沒戴口罩被員警攔下舉發，吞下3000元罰單。
: 蔡男不服，主張衛福部21日才公告外出要戴口罩，28日又修正裁罰規定，從當天起外出沒
戴
: 口罩才得「免經勸導開罰」，但依據公告內容，28日前都應勸導，勸導不聽者才能開罰。
: 蔡男認為，依據傳染病防治法規定，中央與地方政府標準應一致，他當天被稽查時，就有
立
: 即戴上口罩，按規定仍屬勸導期間，但警方未經勸導就直接開罰，並不是故意不戴口罩，
提
: 行政訴訟請求撤銷罰單。
: 高雄地院審理時，法官依據傳染病防治法規定，新冠肺炎屬「第五類法定傳染病」，地方
政
: 府僅裁罰權，防疫政策的決定及措施並無事務管轄權，外出未戴口罩的裁罰要件，決策權
限
: 在衛福部。
: 法官認為，高雄市衛生局在審理中自承未獲中央授權，高雄市政府既然無事務管轄權，開
罰
: 應屬無效的行政處分，且蔡男被查獲時，依中央公告規定「應先勸導」，衛生局未勸導就
直
: 接開罰，適用法律有誤，撤銷蔡男3000元罰單。
: 衛生局不服仍上訴，高高行審理後，合議庭認為市府雖有事務管轄權，但防疫政策仍應以
中
: 央宣布為主，高雄市當時並非疫情嚴重區，驟然發布防疫措施，未賦予任何緩衝及宣導期
，
: 一經公告立即裁罰，與衛福部發布的防疫措施不同，欠缺合理正當性，綜合事證後，駁回
衛
: 生局上訴確定。
: 高雄市政府搶在中央之前，宣布外出未戴口罩要開罰，陳其邁也在記者會上秀出罰單，蔡
姓
: 市民挨罰不服，提行政訴訟，法官認為地方未獲中央授權，判撤銷罰單確定。高雄市政府
提
: 供沒戴口罩衛生局罰單
: https://udn.com/news/story/7321/7272306
: 備註:
: 3000*4000