剛看到一篇爆文說，
讀公立大學的都是權貴子女，
所以他們相信的解決方案，
就是要讓低分的人讀的私立大學拿輔助，
這樣這些低分大學才不會倒，
如此才公平正義；
我就不明白了，
台灣的產業本來就沒有那麼多的大學職缺，
而大學學習的內容
本來就是菁英淘汰體制下的突出者來學的
讓本來就讀不起來的人，
拿補助混個學位，
根本就只是讓這些學校賺納稅錢，
輸出的還是本來就讀不起來的那些人啊
公私校本身不是爭議的重點吧？
更別提有的某貴族私校
根本只是讓有錢子女去聯誼建立人脈的，
這種收費還超貴也要補助！！
那到時候那群紈褲的身邊，
多一堆書讀不好的貧戶，我猜覺得會出事。
而菁英淘汰的學習系統，
本來就是要做出門檻擋那些讀不起來的人啊！
說讀公立的都貴族，
難不成分數有偷改嗎？
怎麼會有白癡以為那些考高分讀書的，
是因為家裡有錢才比較會讀書。
就算資源不對等還有靠補習班好了，
難不成那些讀不會的，
每個去補習就一定學的會？
結果現在居然還支持把門檻拆掉，
讓納稅錢補助那些快倒的文憑販售大學？？
當年毛澤東挑起知識份子跟農工的對立，
用暴力把知識份子打倒在地，
農民工踩在知識份子背上
歡呼讀書沒什麼了不起的景象，
沒想到今天在台灣可以非暴力達成。
現在認為菁英淘汰體制，
如果是貧富造成不公不義，
那些人想的明白齊頭式平等
才是對有能力求學者的不公不義嗎？
當然那種自卑到以為自己是錢不夠
才讀不懂書的不會真的有那麼多人吧？