※ 引述《penguin974》之銘言
: 認真文
: ESG這個東西在未來10年應該會搞得很大
: 其實它的前身是耳熟能詳的CSR，後手還有個聯合國搞得SDGs
: ESG講白一點，E是針對地球環境，S是公司/個人，G是公司
: 其中最好量化、最重要的都是E，什麼碳盤查、碳排放、碳中和、負碳排、碳志郎
: 然後拆範疇一(自產)範疇二(水電費)範疇三(間接)去評測
: 說的不光是二氧化碳，廣義來講還有溫室氣體
: 要最有效的讓這個環境適合未來好幾代的人們居住
: 最快的方法就是用法規限制大型企業
: 因為這些企業在生產或運輸的流程會造成大量的社會成本
: 而且E這個東西搞太爛，是會外溢到鄰近國家的
: 比方說最近的日本排廢水、某某國家火災的煙塵飄到隔壁去
: 而S跟G做不好，頂多就是那個企業或是那個國家爛掉而已，who cares
: 所以先進國家比誰都緊張，因為後面的國家要發展一定用便宜但高汙染的能源啊
: 聯合國還有各種大型貿易組織的一群聰明人看到這點
: 就決定要從法規上要求每個企業都要搞好環境保護，以前可能捐捐錢種種樹就沒事
: 但現在這樣作已經不夠了
: 在產品的設計與製造上都要盡可能的減碳、以及爛掉之後可以回收
: 所以就冒出植物肉、太陽能、氫能這種黑科技
: 一定規模的企業會用這個去投獎爭取曝光率，讓投資人覺得他們好棒棒
: 此外還要定期寫永續報告書......
: 做得好的企業，或提前開始準備的，在未來的國際貿易上就會有強大的競爭優勢
: 大家會曉得你願意投入創新與研發搞這個，長期來講會降低企業營運的成本
: 沒做好的可能就得花大錢去買碳權，反之做得好的就能賣碳權
: 甚至賺的比本業還多(我記得有一陣子特斯拉就是這樣)
: 消費者也會被催眠買這個商品對環境或地球是好的
: 但是有政策當然就有對策，有些人就會假裝自己做的好，被稱為是漂綠
: 比方說公司設有資源回收，結果拿下去集中的時候全部倒一起呵呵
: 更有某些企業會靠著賣比較貴的ESG產品，讓下游的廠商去宣稱自己的供應鏈很綠
: 反正最後價格成本再想辦法轉嫁到消費者身上
: 說到底這個東西科學嗎？部分科學部分人性吧
: 碳這種東西又不像是溫度或重量一樣可以輕易體驗
: 但這個地球確實感受上讓人覺得越來越熱
: 版上最為人詬病的風力發電也很綠阿
: 但也會有發電效率不彰或發電硬體本身根本不環保的爭議
: 只不過這些東西需要高度專業，我們升斗小民哪懂這些，或著懂這些又能怎樣
: 總之，看著國外的高電費跟缺水，好好珍惜台灣這塊土地現有的資源吧= =
: ※ 引述《laugh8562 (laugh8562)》之銘言：
: : 欸
: : 你各位知道ESG嗎
: : 環境、社會、公司治理
: : Environmental, Social, and Corporate Governance，簡稱ESG
: : 最近一堆大公司開始要求供應商給ESG報告
: : 連我公司這種奈米屌供應商都要寫
: : 沒寫訂單直接涼掉
: : 這又是哪冒出來的垃圾文件啊
: : 是不是文組又想靠新東西搞人+靠環保薛錢啊
: : 有沒有ESG的八卦?

這個有實際在工廠待過 就會知道這個很難搞
範疇一、二基本上算營運成本就會用到 相對好解決
範疇三 你今天生產不同產品要怎麼計算？用平均嗎？
難到生產隨身碟跟生產主機板碳排放會一樣？
更何況不是只有自己算 連供應商的碳排也要計入
那供應商是用平均算給你還是by各品項？
製程 倉儲 到運送 甚至員工上下班開車還是大眾運輸都要算
哪來這麼多時間搞這種東西

ESG本質是立意良善 迫使各家供應商選擇低碳排的生產/運輸方式
問題是 這東西一搞是打到整個供應鏈
運輸成本漲一波 生產成本漲一波 請問是哪個倒霉鬼要吞下去？