姑且不論政府未來的財政問題，
台灣目前少子化的趨勢，是否有必要存在那麼多的私大？是否需要人人念大學？
鼓勵原本就無資質的年輕人延緩就業而去讀私大，對於國家社會是否有幫助？對於未來可
遇見的人力短缺問題能改善嗎？不是說少子化是國安問題嗎？
原本可投入工作改善家庭生活的年紀、虛耗四年去念原本不在生涯規劃的私大，未來是否
有實質助益？難道近1～20年超過100%的大學錄取率，為政者不覺得浪費人才與年輕人時
間嗎？
與其如此，何不用此經費，鼓勵年輕人投入技職汲取與學習，取得一技之材？
為政者泯滅良知，倒行逆施，真是國家社會最大的禍害、可悲。
※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者趙宥寧
: 3.完整新聞標題:
: 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢物」社群炸鍋
: 4.完整新聞內文:
: 教育部宣布明年二月起，每年減免私立大專學雜費3萬5000元，另將加碼減免弱勢學生
，
: 每年最多將補助5萬5000元。相關新聞一發布，臉書「NTU台大學生交流板」便有學生發
文
: 「國家與其補助一群私立廢物玩69，為什麼不花錢提升一下台大可悲的QS 69名」。
: 此文一出也掀內訌，有人反轟公立學校書唸成這樣是浪費稅金，也有人認為讀書相當靠
天
: 份，並稱每個都該辦總統大選，「台灣福利馬上屌打北歐」。
: 教育部今天向行政院提出「拉近差距1+3方案」，教育部長潘文忠表示，中央政府歲入
賸
: 餘自2017年起由負轉正，為達成教育平權，考量公私立大學每年學費落差近五萬，政府
將
: 定額補助七成差距，每學期將直接扣抵，另將加碼減免大學經濟弱勢學生學雜費。
: 有讀者向本報透露，相關新聞一發布，臉書「NTU台大學生交流板」有學生發文指出，
「
: 國家與其補助一群私立廢物玩69，為什麼不花錢提升一下台大可悲的QS 69名」。
: 此文一出也掀起交流板內訌，有人反轟，公立學校書唸成這樣是浪費稅金，也有人認為
考
: 試考得好了不起嗎？大部份的頂尖大學學生，從小不需要擔心家境問題，說不定還可以
大
: 大方方去補習、享受各種學習資源，從小到大享受不知道多少稅金補助。
: 也有人留言，「納稅人補貼一堆錢給台大，讓台大一年花59萬在你身上，台大兩學期學
費
: 算5萬塊，先問問你自己值不值得納稅人補貼54萬在你身上」、「台大的QS名次高不了
是
: 因為教師論文引用數和國際師生比率。在伸手要錢時建議看看自己還有什麼沒改正的」
、
: 「真的每個月都該辦總統大選，台灣福利馬上屌打北歐」。
: 教育部今天下午也在臉書粉專發布懶人包，卻也有不少網友留言批評。有網友認為，「
沒
: 有妥適做好政策評估就推行，真令人無言且浪費稅收」、「資源應該浪費在效用最大的
地
: 方，全面補助是一種浪費」、「好的，政策買票。八年前早就可以做的事，等到選情岌
岌
: 可危才拿出來用，太讚了吧。」
: 也有網友支持該政策，表示「不能把資源都放在國立大學，讓國立大學的學生獨享，私
立
: 大學學生也要照顧才對」、「讓學生更適性選擇校系」、「很棒的政策，不只是減輕家
長
: 負擔，也讓更多的孩子都能公平的受到優質的教育」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/6928/7267586
: 6.備註: