: 1.媒體來源:
: NOWnews
: 2.記者署名:
: 記者潘毅/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料！老闆喊冤　卻有打臉先例
: 4.完整新聞內文:
: 近年來在台灣，有許多餐廳都設置了低消規則，避免顧客佔用了座位卻沒消費。不過這項
: 規定也常常發生爭議，近期又有民眾到一間早午餐店消費破千元，但結帳時店家卻堅持「
: 要點飲料」，消息曝光掀起輿論，但其實去年就曾發生過類似事件，而消保官也早已做出
: 解答。
: 一位民眾在臉書《爆怨公社》上大吐苦水，近期他與朋友前往一間早午餐店，一行三人點
: 了3份餐點、2杯飲料，一共金額為1千多元，但卻不符合店家低消的規定，讓他用餐體驗
: 很不好，最後也跑到店家Google留下2星評論「一進門說低消1杯飲料，但點餐時才知道餐
: 點不算低消？低消的定義是最低消費，但為何要限制只能飲料？來用餐的要有心理準備，
: 一定會被迫再點1杯飲料（最低150元起）」。
: 不久後店家則在評論區反擊「一進門就有告知低消是1杯飲料，所以我們沒跟你說餐點有
: 算低消啊，怎麼會產生這種誤解呢？然後一進門就有告知，您也是聽完同意才走進來消費
: ，如果您不同意，其實可以選擇不進來消費，怎麼又要說我們強迫您點飲料？門口都有放
: 置菜單，寫低消1杯飲料，您自己也說一進門我們都有告知，建議您以後一定要聽清楚店
: 家的規則，做好心理準備，再選擇要不要進來消費。」
: 這讓原PO相當困惑「大家所認知的低消真的都不同嗎？」遭遇引發民眾熱議，多數人則認
: 為店家在玩文字遊戲。但其實早在去年，就曾發生過相似的案件，資深媒體人陳安儀2022
: 年初到礁溪用餐，就曾點了破千元餐點，但仍被要求點飲料的事件。
: 當時消基會名譽董事長游開雄表示，在社會大眾認知中，「低消一杯飲料」代表最少要達
: 到1杯飲料價格的消費，「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」
: 。因此若是只寫「低消一杯飲料」，而店內飲料均價是150元左右，客人點了超過千元的
: 其他餐點，是符合低消標準。游開雄當時更指出，業者不能用「低消」兩字來表示，必須
: 註明消費者「必點」，寫清楚用餐規則，才能避免消費糾紛。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6182871
: 6.備註:
既然低消各有解讀方式
有人覺得是最低消費"金額"
有人覺得是最低消費"品項"
那改個沒爭議的詞不就解決了
低消=最低消費(x)
必消=必要消費(o)
寫必消(點)1杯飲料
若還有人在灰，大部分的人都會挺老闆吧