(部分報導刪除)
: 不過，對於這樣的說法「Cheap」不以為然回應：「一堆阿貓阿狗雜魚爛蝦充斥的民眾黨，
: 看看北部以外的民眾黨民代、地方幹部，遮住黨籍還以為是某黨的爛咖勒」，他認為，柯文
: 哲連底下的民眾黨議員、地方勢力都管不住，怎管住6千職個職位，「我是不信啦」。
就像其他版友講的，網紅會紅也會黑。
坦白說我也覺得扣帽子不對，但這帽子是自己戴的還是別人幫戴正的還不一定。
Cheap 講這段話前半是對的，後半是錯的，也就是標準的邏輯推導錯誤。
前半講阿貓阿狗的民眾黨，這是對的。
民眾黨沒有什麼利益跟資本可以吸引人去參加，
有的只有標榜較正面的政治傾向、當公僕服務人民的主張。
這種政黨會去的只有比較願意燃燒奉獻的年輕人跟找機會洗白的政客、以及臥底。
a.比較願意燃燒奉獻的年輕人，這種就對藍綠失望的類型，
坦白講去當社工還有薪水，去民眾黨拉贊助不力可能還會虧錢。
b.找機會想洗白的，這種大家現在應該看到不少了。
選出4%的吳益政、幾個有黑道背景的、醜聞下台的，還因此被酸資源回收黨。
c.臥底，這就不用多說了，時代力量正式宣告歸位的現在，大家等著看。
之前跑去參加聯合親子活動抗議新北幼兒餵藥的就有這個味道了。
網紅Cheap 講他對民眾黨的傅某某不爽，坦白講也不是只有這位，
之前還有個民眾黨的帶民眾去抗議基地台，之後他又帶民眾去抗議沒訊號。
整個就兩邊騙票把大家裝笑維。
沒有人才這就是新興民眾黨的困境，吳子嘉也說這黨都小朋友，算很客氣了。
這個黨要跨足地方經營要非常久的時間，十年百年以上。
然而，Cheap 講的後半就錯很大了。
首先是控制黨員跟地方勢力。
這根本不可能，因為政黨內沒有法源依據，有的只有黨規或黨章。
那個黨規或黨章並不是實質法律，只算是內規而已。
真正控制黨內的，叫做利益分配。(酬庸)
是的，藍綠演這麼久了，大家都知道黨章是假的，權勢利益才是真的。
這就是為何蔡英文幾年前要推出前瞻計畫，(沒計畫先有預算)
那時因為選舉失利，黨內對蔡英文的雜音已經多到壓不住了，
所以她趕快祭出國庫通黨庫的方式，讓地方黨員眼睛貼鈔票聽話。
而國民黨因為都老人把持，快被淘汰了，
加上下台後利益變少、本省外省的區隔，早就管不太住黨內了。
現在因為郭台銘的事跟朱立倫侯友宜平常的不作為，
風向很明顯就想往柯跑，至少民代要保住自己的票。
所以，Cheap 講的控制黨員跟地方勢力，在沒有利益的民眾黨是完全不可能的。
柯P 很清楚這種性質的政黨，根本不能強加控制，黨規沒鳥用，退黨最大。
黨規只是形式，出一些爭議的時候有規範可以處理而已。
接著是Cheap 說管不住黨就無法管6000職位。
這就又犯了一個錯，把政黨跟國家運作當成同一類的事。
一個活生生的反例，就是柯文哲管了8年的台北市政府。
他要是把民眾黨那一套拿來放在市政府早就倒了，不用一年就被罷免下台。
台北市政府跟國家才是同一種運作模式，這種有法律規範、有領薪水的。
柯文哲也沒辦法把民眾黨利用酬庸方式帶入國家組織，
因為沒能力就無法運作，馬上倒台。
農委會吳音寧的事就發生在他的任內，蔡政府最後把她換掉止血。
而且藍綠絕對會大力監督，這就能出一個非常有能力的政府。
所以柯文哲才會計劃找藍綠兩邊的人才，
這點看他怎麼運作台北市政府就看得出來了，
局處首長大多是有長年經驗的，也不看黨派。
反而是他黨內的一些小朋友，只能做一些發言人隨扈向各長者吸經驗。
柯文哲對組織管理的經驗是來自台大醫院，那種高標準不能出事的地方。
民眾黨這種沒人要去燃燒熱情，隨時有人會跑的地獄戰場不是他要管理的對象。
我是不想給Cheap 扣帽子啦，畢竟他看起來也不像，
只是這發言感覺他很不了解柯文哲跟民眾黨的關係，才會做這種判斷。
我相信他自己歷史書看到吐了，這種話轉一下思維就知道問題在哪。