這篇大概會開很大的地圖砲，所以懶得看可以直接噓文「假中立」
首先邱顯智，他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』
我先說，我能同理他的心情
那些參與時間最長的人，他們的角度自始自終都不會放棄反服貿
他們的初衷和訴求，我認為不可被剝奪和掩蓋
但就我所知，扭曲318運動的並非柯文哲本人
柯自始至終說的都是「我（個人）是反黑箱不是反服貿」
至少我沒有聽他親口說過「那個運動不是反服貿的」
會讓他引起這樣的錯覺，主要還是社群上大家回憶學運時
太過強調反黑箱這個最大公約數，而忽略運動本身反服貿的初衷
總之，我不認為只參與一陣子就去媽祖繞境的柯文哲
有任何想要代表或收割太陽花的意思
再來則是他把反黑箱認定為手段這件事
從他在立法院反對柯建銘的行徑看來，我認為邱顯智不是那種「不反黑箱」的人
但是這種行文真的會讓人以為他把程序正義的價值放低了
最大的問題是，這容易冒犯到當初有各種訴求的群眾
當年很多旁觀者並不熟悉服貿是什麼
所以運動當然需要透過「反中」和「反黑箱」的方式快速說明清楚
同時為了抗衡馬英九那689萬的執政基礎，程序正義也是必要的突破口
如果僅靠最初了解服貿而反服貿的核心成員，根本號召不了數十萬人走上街頭
無論這些人的訴求是什麼，願意一起走上街頭，那就是尊重、包容和感謝
把反黑箱或反服貿從太陽花運動中剝離，都會撕裂當初的那場運動
最後提一下ECFA，說是爽舔糖衣沒吃毒藥有點過頭
但現狀的確沒讓出主權是事實
然而這種糖衣本質還是依賴對岸讓利的不正常貿易
就像之前的大批陸客還有石斑魚一樣
認真覺得這種糖還是該早點戒掉
然後是柯文哲，他被罵主要還是重啟服貿這件事
我不會像綠營那樣哭說「你怎麼背叛太陽化」這種鳥話
但還是必須要質問一下——為什麼？
我知道很多人會講「柯明明有澄清……」
但那個澄清是這樣:
1.先立法兩岸協議監督條例
2.先貨貿再服貿
講到底還是有服貿嘛！
既然有要重啟服貿
那具體檢視一下候選人提出的政見很合理吧
你推監督條例是為了監督服貿
推貨貿是因為要比服貿早
那推服貿是為了什麼?
他說:「兩岸貿易依存度這麼高總要解決。」
所以有什麼問題要解決?
依存度高那跟服貿有什麼關係?
如果依存度高是問題，那不是應該降低依存度嗎?
他說:「兩岸貿易要法制化」
所以是哪裡沒有法制化?
簽服貿能得到法制化嗎?
如果舉不出實際的案例和理想的藍圖，那他根本無法從服貿戰場上獲得利益
最後罵一下民進黨
我理解，當初他們舉牌「重啟服貿」當然只是一種手段
畢竟馬英九執政，為了跟執政黨取得妥協平衡的空間
在野黨改要求「馬政府重啟服貿談判」可謂合情合理
問題是你當選後還要重啟是怎麼回事?
相關的新聞和截圖大家貼很多次，我就不再找了
從學運期間，到當選後，到今年四月還在說要跟中國談
阿到底是要談三小?
陸委會動不動就說要協商說要兩岸春暖花開
立法院黨團也不審理兩岸協議監督條例
最可惡的是行政院至今沒有撤回服貿協議
沒錯，當年馬英九談的服貿協議至今還放在立法院
放在一個隨時都能通過的位子
別說政黨輪替
今天只要有一個委員會的召委排了案審查，學張慶忠用30秒把它念完
服！貿！就！他！媽！又！過！了！
反服貿反了九年，反了個屁
如果要我概括太陽花，我會這樣說:
太陽花的初衷是反服貿，而它的最大公約數是反黑箱；
不能剝離反服貿的初衷，也不能否定反黑箱的參與者
說真的，所有參與者我都感謝啦!
就算當初有哪個交大教授不反服貿，
還投書聯合報說什麼「眼光放遠」、「要提升競爭力」
叫學生330遊行完就回來上課
我還是謝謝他願意放學生出來遊行啦!
http://140.113.98.161:8092/32/
不過新竹立委我就不推薦了