ㄟ，不是吧
2022年5月25日
111年度憲判字第2號判決，變更了釋字656號解釋的結論！主文中清楚表示，《民法》第
195條內所稱「回復名譽之適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形。理由
在於，強制公開道歉會干預言論自由，如果加害人是新聞媒體，還可能干預新聞自由！除
此之外，憲法法庭還特別指出，強制公開道歉侵害憲法保障的「思想自由」，因為思想自
由保障人民之良心、思考、理念等內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎，
亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴，應受絕對保障，不容國家機關以任何方式予以侵害
。這個理由一出來，司法實務判被告「公開道歉」也就壽終正寢了。
黑人要大牙在臉書上公告道歉，基本上不是本人自己的想法意願是沒辦法的，
這間律師事務所是不是還沒更新？....