備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
聯合報／ 記者許維寧、陳智華
3.完整新聞標題:
蘇宏達籲教部台大 公開林智堅、鄭文燦、陳明通審定審議報告書全文
4.完整新聞內文:
台大社科院院長蘇宏達今天在臉書指出，豈容作賊的喊寃？為捍衛台大學術聲譽，台大社
科院以及所有參與審定審議委員的清譽，他鄭重要求教育部和台大校方不能保持緘默，應
立即公開涉林智堅案丶鄭文燦案和陳明通案的三份審定審議報告書全部內容，以昭公信。
蘇宏達說，陳明通教授公開指稱「台大學倫會的判決是一場世紀大寃案」並聲明要幫林智
堅討回公道時， 他人正在美國加洲柏克萊大學和UCLA訪問開會。席間有美國學者好奇問
及此案，並強調美國大學對抄襲零容忍的根本立場。一位更直言:「尤其現在Chat GPT當
道，不堅持零抄襲，我們怎麼教育學生？怎麼做研究尋找真理？」
行走國際社會經年，蘇宏達說，他深刻體會，台灣的大學要國際化，要接軌歐美名校，不
是僅僅推動英文教學丶增加國際往來，而是要更堅持「榮譽」丶更強調「紀律」。這才是
歐美一流大學的核心價值。
蘇宏達說，林智堅和鄭文燦碩士論文抄襲嚴重遭註銷論文及撤銷碩士學位，都經台大社科
院論文審定委員會依法詳細檢視討論才認定，絕不容陳教授混淆視聽丶顛倒黑白。
他指出，陳明通刻意指稱林智堅案為寃曲，卻絕口不提他所指導的鄭文燦生論文也同被認
定抄襲嚴重而遭撤銷學位， 更不願意面對所指導以香港民眾對機構信任度調查為樣本的
碩士學位論文中至少五篇也被質疑的事實，卻在審議期間不斷在台大內部散播類似「因為
一個學生論文抄襲就開除指導教授， 各位想一想，你安全嗎?」的情緒勒索。
為了捍衛台大的榮譽丶台大社科院和所有參與審定審議委員的清譽，身為台大社科院院長
， 林智堅生丶鄭文燦生兩個碩士論文審定委員會召集人，以及陳明通教授違反教師法審
議委員會召集人，蘇宏達指出，他決定挺身而出，鄭重要求教育部和台大校方立即公開上
述三份審定審議報告書全部內容，以昭公信。
蘇宏達說，自始即主張上述審定審議程序一旦完成，報告書就應公開說明，以昭公信。他
曾依台大校方轉教育部來文要求，將鄭文燦論文涉抄襲相關審定資料及附件呈交校方。但
之後卻接到校方告知依教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則第11條必須保密，不向
教育部提供相關資料，秘書室也特別來電叮囑。
但他查該第11條確實規定涉學術倫理案之「評審過程丶 審查人及評審意見等相關資料，
應予保密。」但同法第12條即條列例外處理，責成教育部對「涉 及國際聲譽、嚴重影響
社會觀感或大專校院校長之重大學術倫理案件，經學術審議會工作小 組會議或全體委員
會議決議，得對外為適切說明。」
又台大博碩士學位論文違反學術倫理處理要點第5條所規定的保密，係要求所屬學院「十
日內組成審定委員會，並於二個月內完成審定， 其程序應以秘密方式為之。」目的是保
障審理過程的公正客觀丶參與委員不受干擾，以及避免在審定前損及當事人名譽，並未要
求審定報告書保密不公開。
蘇宏達指出，再據學位授予法第16條，博碩士學位論文除「涉及機密、專利事項或依法不
得提供，並經學校認定者，得不予提供或於一定期間內不為提供」外，其餘均必須公開。
蘇宏達表示，學位論文抄襲比對和審定報告書都是以學位論文本身為基礎的客觀分析，為
學位論文之延伸，除非涉及機密和專利侵權，並無不公開的理由。尤其， 這三個案例已
損及台大和台灣高教的「國際聲譽、嚴重影響社會觀感」，教育部和台大校方更應對外說
清楚。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6885/7260670
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)