54歲，男性，事業有成，沒結過婚
再看了一下辜狗名子顯示出來的的大頭照
那呈現出來的氣質.....
想問一下，他是不是那個啊？
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言：
: 快訊／國民黨爆吃案！記者遭立委性騷申訴未果　藍卻發新聞稿稱結案
: 記者杜冠霖／台北報導
: ETtoday新聞雲
: 政壇性騷案持續延燒，國民黨21日公布性騷擾申訴處理情形，其中一案並已約詢雙方，且
: 將調查結果及處置方式做成報告，本案雙方都同意，可以到此為止，並願意簽字認同結案
: 。然受害者學長楊律師23日指出，性騷嫌疑人就是國民黨立委鄭正鈐，受害者向國民黨申
: 訴後，僅獲一份「事件說明」、並未簽字，國民黨卻發新聞稿稱「雙方同意到此為止」。
: 他感嘆，「這真的是超完美吃案，進可攻退可守。」而截稿前國民黨尚未回應。
: 對於該案，國民黨21日公布調查結果指出，其中一案於6月4日經電子信箱接獲檢舉，並已
: 約詢雙方，且將調查結果及處置方式做成報告，本案雙方對於事件認知不盡相同，不過彼
: 此都同意，可以到此為止，並願意簽字認同結案。
: 然而，楊律師表示，自己認識多年的學弟也被性騷擾了，嫌疑人是國民黨立法委員鄭正鈐
: ，但這件Metoo與眾不同，學弟現職是記者，他只要公開貼文或向媒體同業爆料就能輕易
: 讓犯人受到輿論及政治的制裁，但因為他是法律系畢業的，決定走正規程序，所以當國民
: 黨於6/2公布性騷擾防治專線及申訴電子信箱後，他就於6/4向國民黨提起性騷擾申訴，國
: 民黨也真的開始調查，也派人和雙方訪談。
: 楊律師指出，當國民黨和學弟訪談後，就傳一份「事件說明」給學弟，言談中讓學弟誤以
: 為這是「訪談筆錄」或「內部留檔的報告」，並要求學弟簽名，而學弟原本要簽名的，但
: 發現有段「雙方…也都認為，本案可以告一段落」文字怪怪的，所以學弟要求改成「雙方
: …也都認為，本案在國民黨調查的部分，到此可以告一段落」，國民黨的人也答應修改，
: 所以學弟還沒簽名。
: 楊律師表示，天真的學弟就以為未來會先收到「修正版的事件說明」，然後再收到「國民
: 黨的調查報告及懲處結果」但接下來什麼都沒有，直到6月21日才在某個新聞看到一句話
: 「涉及男男性騷案的未曝光立委所涉案件，雙方同意到此為止」，原來國民黨用「新聞稿
: 」的方式「簽結」了。
: 楊律師指出，自己打從心裡佩服國民黨這系列操作，並一一解析：
: 一、國民黨先在「事件說明」塞了一句「雙方…也都認為，本案可以告一段落」，這是一
: 句很有解釋空間的話，然後國民黨就可以斷章取義認為學弟已經「撤回申訴」或「同意不
: 再申訴」或「同意簽結」。
: 二、若對照國民黨和學弟的line對話可以得知學弟根本沒有「撤回申訴」或「同意不再申
: 訴」或「同意簽結」的意思，而且學弟也從未在上述「事件說明」簽名，國民黨為了避免
: 學弟跳出來澄清或再申訴，所以國民黨故意不將調查結果通知學弟。
: 三、然後國民黨發了「新聞稿」公佈調查結果，而且沒提到鄭正鈐的名字，若非學弟不小
: 心看到這個新聞，學弟根本不知國民黨已經調查完畢，學弟還會笨笨的等待國民黨會再將
: 懲處結果或調查報告寄給他。
: 四、即使今天自己貼文踢爆，國民黨仍可回答：「因為我們真的有先把『事件說明』的草
: 稿給他看，他也知道上面有寫『雙方…也都認為，本案可以告一段落』這句話，所以國民
: 黨真的誤以為他『撤回申訴、同意不再申訴、同意簽結』，為了保護當事人，所以新聞稿
: 不會提到雙方姓名，才會改稱『涉及男男性騷案的未曝光立委所涉案件，雙方同意到此為
: 止』，因為這幾天連假，所以書面通知還沒寄給申訴人，放心，我們一定會將調查報告寄
: 給申訴人，若申訴人不服，可以再為申訴，我們一定會受理」
: 楊律師批評，這真的是超完美吃案，進可攻退可守，法律人真的玩不過搞政治的人，「我
: 們認輸了，所以原本只想走法律程序申訴的學弟，在實質上無法律程序而被吃案後，同意
: 我寫這篇文章，公開這一切。」
: 楊律師強調，受害者原本不想metoo，「他真的天真的相信法律、相信國民黨、甚至和每
: 個被害人一樣早有證據不足而申訴失敗的心理準備，但沒想到…」
: https://www.ettoday.net/news/20230623/2526085.htm