汝題啦，剛剛我朋友阿仁啦，發表了他對台灣教育政策的一些看法，認為基於公平教育應該
弭平公私立學校的學費差距，使你各位可以公平的作科系選擇。
但4我看阿仁他所觀察到不平等現象好像是指想要彌補某些成績因為不理想只能填後段私立
學校這個現象，然後好像怕會被認為有違平等原則（畢竟實在找不到公私立學校不平等的地
方在哪）所以連公立一起補助的樣子（個人看法啦）
可4:
現在大專院校的教育政策重點在於大學太多導致大學生素質良莠不齊，剛好現在少子化頂大
門檻比起以前降低很多，致使後段學校面臨學費問題，那本來就應該順水推舟剛好可以擬訂
一下學校的整併政策，讓資源做最適分配，畢竟後段學校的存在本來就會擠壓到其他學校可
以獲得的資源空間，怎麼會是搞這個讓那些後段學校繼續苟延殘喘呢？
再者基於第一點，那些後段學校的學生本來就志不在讀書，而且實際上他們的問題不是填不
到科系，而是需要一張大學生文憑，科系選擇對他們來說本來就不是問題，那不如讓文憑恢
復應有的水準，這樣就沒有那些沒意義的文憑需求，所以這政策這樣做的目的在哪？針對這
個應該安排就業輔導或是協助職業專長訓練等等比較有效吧
再基於第二點，台灣高中高職目前的教育方向其實沒什麼區別，最後只是一個填科大，一個
填普大，一樣學理論，只是一個提早三年而已。但一樣現在少子化，既然科大即將退場，高
職理應沒什麼用了，就一樣改成職前訓練所還好一點，跟上述整合一下，那這樣就沒有學費
問題了。還不如弄個其他名義還比較名正言順也可以好好規劃一下，否則人民聽到高中職免
學費還不分公私立只會覺得來鬧的
反正也只是他們騙選票的口號而已，不過既然已經成為話題，肥宅怎麼看？而且如果真的實
行反而壓縮其他公共政策的預算…