※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言：
: 招名威教授 毒理威廉 前幾分鐘在FB上貼文針對事實查核中心巴比妥的文章做解釋
: 以下是臉書全文
: 針對台灣事實查核中心文章，本人以下幾點說明：
: 1. 對於6月14日的文章，本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過，都認定(-)是代表零檢
: 出，造成社會大眾誤解，針對認知上與語意上的問題，本人深感抱歉。
毒物專家看報告的時候需要跟其他同業討論才能知道報告在寫什麼??
真是刷新我對專家的理解呢
你說針對數字做討論就算了，專家本身就有自己的見解
需要對報告中的符號代號做討論???
這符號難道是人家自創的嗎= =??
: 2. 然而，陰性陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡，無法表示是否曾有接觸。
你娘機掰又再亂帶風向
我現在沒驗出來不代表你從來沒吸過毒
神他媽邏輯
: 3. 對於孩童體內，任何毒物檢測(撇除尿液初篩），我們一般期待都是零檢出，才能證明
: 短期內不曾接觸過。
: 4. 本人也認同查核中心內文所指出，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「零檢
: 出」，但實務操作上，儀器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因此檢
: 驗報告顯示為「未檢出」，而不是「零檢出」。畢竟巴比妥對於孩子的傷害真的很大，巴
: 比妥根本就不該被檢出。但各界似乎認為陰性就是安全，失去焦點了。宜蘭現在有利他能
: 、高雄有巴比妥，這麼多個案，是時候該徹查了。
我是真的看不懂這段在講三小
按照這個邏輯
測出來的數值是陰性了還不安全
那為什麼
你他媽的相關單位不調整一下檢測標準呢????????????
: 5.「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準，那麼就請相關單位進行質譜儀檢測，達
: 到我們所期待的零檢出。
: 6. 數字是冰冷的，人才是熱的，我也是孩子的爸爸，我們都不希望這種事情發生自己身
: 上，所以請大家正視他們遇到的問題，看到他們有的臨床症狀，這才是真正現實的情況。
: 臉書連結:https://reurl.cc/YeVr8L
: 這樣這篇文算是認栽了嗎?
我是懷疑他是不是毒物摸太多腦子已經壞了啦= =