我看到底下推文有人說報警麻煩。
我想請問一件事，如果遭遇車禍，理性直覺是報警還是鼻子摸摸當作走霉運就離開？
我再問一件事，如果遇到家裡遭小偷，理性直覺是報警還是鼻子摸摸認栽家裡收一收、換大
鎖當作沒發生？
遇到上述事件難道方法是等到有人在同一路段發生事故，然後再跳出來說：me too 我之前
也在那邊發生車禍，並且影射用路人都是不定時炸彈，或者是等到鄰居遭小偷，然後再跳出
來說：me too我家之前也遭小偷，有可能是鄰居偷的。
上述這樣的方式真的是保護自身的方法嗎？只因為報警很麻煩！
不是這樣吧，現在大多數人遇到上述舉例案件都知道，車禍就是留在現場報警，保留現場，
等警方來處置，之後肇事鑑定出來，看要民事訴訟或者調解；遭竊就是保留現場等警方採證
，抓到主嫌後刑事、民事訴訟一起辦，這才是理性直覺的作法。
然後現在性騷擾事件發生這麼多起，還有些事件涉及性侵害，可以依法提起民事訴訟，性侵
害也涉及刑事責任，而今疑似被害人卻直接以製造輿論的方式處理！
我就覺得奇怪，為什麼當時候能忍住吞下去現在卻”突然”覺得哪裡怪怪的，勇敢站出來，
而不是當時第一時間報警處理，這算什麼？沒有證據就出來指控，用社會輿論或者女性身分
容易讓他人產生同情來製造話題，這是一個法治社會的應該有的現象嗎？
在我看來現在大多是法盲含血噴人而已，性侵害防治法86年就頒佈了、性騷擾防治法98年就
頒布了，那些所謂「以前、曾經、十年前等加害人對我做了什麼事」之類的指控，都是可以
依法維權的。如果加害人行為這麼嚴重，難道放到以前就不嚴重？雖然有時候民事訴訟或者
非訟事件，律師有時候會運用法律外的武器（例如透過媒體製造輿論）來提高法庭上的的勝
率，但絕不是單單運用公審來解決問題。
而且執業律師都知道，絕不要輕易相信委託人（可能是被害人或者加害人），，眼見為憑、
讓證據說話，所以我認為鄉民也不應該相信一造單方面說法，如另一方當事人承認錯誤，另
當別論。
法律是武器、警方是好幫手，絕對沒有報警處理很麻煩一說，當然法盲就另當別論了。