這新聞代表新北很有可能 根本沒人餵藥是不是!
所以幼兒園師長們 可能都是無辜的是不是!!!
所以師長們快速交保是不是!
那我之前上車
代表我是一個智障!?
代表我糗大了!?
如果真的翻車 代表我真的是智障 是不是!!!
0.0
※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 04:102023/06/20 中國時報 陳人齊 、 陳慰慈
: 3.完整新聞標題:
: 質譜儀均未檢出 北榮毒物醫：先前誤判機會高
: 4.完整新聞內文:
: 質譜儀均未檢出 北榮毒物醫：先前誤判機會高
: 04:102023/06/20 中國時報 陳人齊 、 陳慰慈
: 新北板橋、汐止幼兒園餵藥案究竟真相如何？以目前送台北榮總做質譜分析結果均為未檢
: 出，但部分個案過去曾透過尿液驗出巴比妥類，北榮毒物部主治醫師吳明玲19日表示，以
: 她個人經驗來看，先前檢驗為「誤判」的機會較大。對此，新北市衛生局指出，檢驗數值
: 均由衛福部認證的醫療機構研判，並做進一步檢驗確認。
: 新北市政府17日針對汐止幼兒園案入園採檢，有80名幼生採檢，昨採檢結果出爐，尿液篩
: 檢部分77人全為陰性；血液檢測16人，15人小於1.0毫升微克未檢出，1人臨界值、驗出微
: 量「苯巴比妥」，該名家長已主動要求送北榮進一步確認。據了解，這名幼童與之前送北
: 榮質譜檢驗為未檢出者不同。
: 另新北市衛生局已將板橋幼兒園案入園採檢驗出微量苯巴比妥4位幼童血液檢體送北榮質
: 譜儀檢驗分析，報告最快2周出爐，其他4位家長因自行帶幼兒到醫院採檢，因檢體不足或
: 未保留未送北榮再檢驗。至於北榮日前以質譜儀驗出4名幼童未檢出，與衛生局採檢個案
: 不同。
: 台大化學系副教授徐丞志表示，整起餵藥案中央與地方都有問題，首先初驗的陽性報告本
: 來就不應該被公開，顯然已違反藥物濫用準則，這部分食藥署有督導的責任；另一開始驗
: 出有微弱陽性的8個檢體，為何不留下來進一步做質譜儀檢查？反而是直接拋棄？顯見醫
: 院內部管理也有問題，中央、地方各應打50大板。
: 徐丞志說，畢竟這牽涉刑事案件，按過去作法，這類檢體在做完初驗後就要進行分樣，接
: 著拿去做質譜分析，「怎麼會在不到7天內就將所有檢體丟光？讓老師想證明無罪都沒有
: 證據。」
: 吳明玲則說，一旦檢驗結果為低濃度時就要多次確認，數值僅能作為參考，如數值越高當
: 然越可信，但數值若低於標準值，可信度就較低，以其經驗來看，先前檢驗為「誤判」的
: 機會較大。
: 台灣醫事檢驗產業工會理事長吳進興則表示，每項篩檢都有背景值，以愛滋為例，檢測值
: 只要不超過1就算陰性，根本不可能要求零檢出；他感嘆，「整起事件太政治化，讓檢驗
: 結果無法從專業角度來評判。」
: 新北市衛生局強調，本次事件檢驗數值經相關領域專家會議討論，並由衛福部認證的醫療
: 機構研判，但任何檢驗儀器及方法皆有其極限與誤差，檢方已採取毛髮檢驗，衛生局也安
: 排進一步質譜儀檢查。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230620000335-260114
: 6.備註:
: 搞了那麼多天 原來只是誤會一場
: 結果綠共該造的謠也造完了 該傳的假訊息也傳完了
: 只留下對立的家長跟幼教老師
: 這就是為什麼一定要把綠共趕下台的原因