※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 04:102023/06/20 中國時報 陳人齊 、 陳慰慈
: 3.完整新聞標題:
: 質譜儀均未檢出 北榮毒物醫：先前誤判機會高
: 4.完整新聞內文:
: 質譜儀均未檢出 北榮毒物醫：先前誤判機會高
: 04:102023/06/20 中國時報 陳人齊 、 陳慰慈
: 新北板橋、汐止幼兒園餵藥案究竟真相如何？以目前送台北榮總做質譜分析結果均為未
檢
: 出，但部分個案過去曾透過尿液驗出巴比妥類，北榮毒物部主治醫師吳明玲19日表示，
以
: 她個人經驗來看，先前檢驗為「誤判」的機會較大。對此，新北市衛生局指出，檢驗數
值
: 均由衛福部認證的醫療機構研判，並做進一步檢驗確認。
尿液送MS均為未檢出
其實不意外真的，吵那個64(-)一直都不重要
: 新北市政府17日針對汐止幼兒園案入園採檢，有80名幼生採檢，昨採檢結果出爐，尿液
篩
: 檢部分77人全為陰性；血液檢測16人，15人小於1.0毫升微克未檢出，1人臨界值、驗出
微
: 量「苯巴比妥」，該名家長已主動要求送北榮進一步確認。據了解，這名幼童與之前送
北
: 榮質譜檢驗為未檢出者不同。
汐止還在跑，但汐止本來就是牽拖的(BZD 29(-))
大概沒啥懸念，也不重要
: 另新北市衛生局已將板橋幼兒園案入園採檢驗出微量苯巴比妥4位幼童血液檢體送北榮
質
: 譜儀檢驗分析，報告最快2周出爐，其他4位家長因自行帶幼兒到醫院採檢，因檢體不足
或
: 未保留未送北榮再檢驗。至於北榮日前以質譜儀驗出4名幼童未檢出，與衛生局採檢個
案
: 不同。
關鍵是最後一句
原來今天早上公布的4名血液MS未檢出
根本不是6/5採檢、8名微量檢出的其中4名
所以關鍵點，新北市政府自己公布的8名微量檢出
目前還是8名未確認(但有4名沒留檢體，如果想確認又得得毛髮了)
: 台大化學系副教授徐丞志表示，整起餵藥案中央與地方都有問題，首先初驗的陽性報告
本
: 來就不應該被公開，顯然已違反藥物濫用準則，這部分食藥署有督導的責任；另一開始
驗
從來都沒有陽性報告過啊...
尿液全都是陰性
血液是定量、微量檢出，不算"陽性"呦(判定)
定量、定性/半定量分清楚
: 出有微弱陽性的8個檢體，為何不留下來進一步做質譜儀檢查？反而是直接拋棄？顯見
醫
: 院內部管理也有問題，中央、地方各應打50大板。
不知是不足還是丟了
不足還說得過去，沒抽足量、耗損太多...
但沒留問題比較大
檢驗SOP上會寫剩餘檢體保存多久
我比較常看到是一個月啦，規定上能不能一個禮拜我不確定
: 徐丞志說，畢竟這牽涉刑事案件，按過去作法，這類檢體在做完初驗後就要進行分樣，
接
: 著拿去做質譜分析，「怎麼會在不到7天內就將所有檢體丟光？讓老師想證明無罪都沒
有
: 證據。」
: 吳明玲則說，一旦檢驗結果為低濃度時就要多次確認，數值僅能作為參考，如數值越高
當
: 然越可信，但數值若低於標準值，可信度就較低，以其經驗來看，先前檢驗為「誤判」
的
: 機會較大。
目前看來新北市政府公布的8名全都還沒確認
我是不知道為什麼要急著現在就說誤判
有幾分證據說幾分話不是很好嗎？
你看那些吵64(-)的不就...=x=
: 台灣醫事檢驗產業工會理事長吳進興則表示，每項篩檢都有背景值，以愛滋為例，檢測
值
: 只要不超過1就算陰性，根本不可能要求零檢出；他感嘆，「整起事件太政治化，讓檢
驗
零檢出同理
: 結果無法從專業角度來評判。」
: 新北市衛生局強調，本次事件檢驗數值經相關領域專家會議討論，並由衛福部認證的醫
療
: 機構研判，但任何檢驗儀器及方法皆有其極限與誤差，檢方已採取毛髮檢驗，衛生局也
安
: 排進一步質譜儀檢查。
我真的相信新北市政府，畢竟是被指控的當事人自己說的
你可以說，家長可能在誣賴新北市、中央可能在誣賴新北市
但，新北市總不會自己誣賴自己吧
聽他說最準啊
不準也是他自己說錯的問題XD
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230620000335-260114
: 6.備註:
: 搞了那麼多天 原來只是誤會一場
你也是很急欸
: 結果綠共該造的謠也造完了 該傳的假訊息也傳完了
: 只留下對立的家長跟幼教老師
: 這就是為什麼一定要把綠共趕下台的原因
可是新北市政府根據他自己主導，採檢檢驗的8名微量檢出
開罰了幼兒園欸...
https://i.imgur.com/SwfmbRC.jpg
要不要一起下架？