※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
你的說法有錯誤，
當新聞以餵毒餵藥為標題後，
家長和幼兒園的信任已經破裂，
中南部的家長都已經有案例自己花錢驗出了。
你講環境背景值是怪怪的，
ELISA要檢驗生物檢體中的小分子本身就困難，
別忘尿液血液頭髮中有很多物質，有些結構類似的分子會被誤認
因此高估數值，所以有個cut off value在確保分析物是否存在。這是方法的缺陷。
所以接著做LC—MS/MS，能比較精準定量。
至於家長對數據的判讀，是教育問題，但避開不給驗，恐怕也有政府在怕什麼的反效果。
: 驗這個就是選戰策略啊
: 無論巴比妥還是安非他命
: 都有環境背景值，
: 監測儀器也有誤差值，
: 只要驗了一定會有數值跑出來，
: 不可能零檢出，可是家長知道嗎？
: 看到有數字出來都嚇死了
: 中央要新北全驗就是要製造新北家長恐慌
: 新北無法反對，乾脆開放全國驗，
: 要恐慌大家一起恐慌，不然你要新北吞下去？
: 當然你也可以選擇解釋給選民聽
: 可是這一套在核食的時候就證實沒用
: 多少人要求日本食物輻射零檢出？
: 而且無論藍綠都有，怎麼解釋都一樣