話說回來，為什麼別人住的房子是新、是舊會變成社會議題呢？不就是怕外國人看了覺得台灣破破爛爛嗎？
那既然是屬於影響到公共利益，為什麼要人家配合都更，代價卻要降低自己的生活品質來配合這個公共利益？說到底其實就是一個行政法規能夠解決的問題（改變容積率到剛好可以1:1換掉）為什麼要讓我們老百姓自己對立？住三225%沒有人覺得很奇怪的數字嗎？為什麼不是整數而是奇怪的225？大家有想過嗎？不就是當年隨便一個或數個SB，坐在冷氣房拍腦袋出來的亂數嗎？為啥225%要當神主牌抱著不改呢？還以為是自然對數e還是普朗克常數都不能動噢
路上老爺車很多，造成路容很醜，也對車主附近的人不安全，那覺得醜的公權力要提供補助而非要求別人自己承擔開銷吧？對他來說可能他就只想付出開老車的成本、承擔開老車的安全問題啊。同理，屋主衡量後願意住老房子不是一模一樣的問題嗎。
一句話，貪的是建商，蠢的是225%。那麼就讓理論上不貪的公部門來主導改建、讓公部門來放寬這是神秘亂數225%。