1.媒體來源:
三立新聞網
2.記者署名:
李忠憲
3.完整新聞標題:
吳音寧獲召徵選彰化立委　陳方隅談「北農風雲」無良政客媒體亂象
4.完整新聞內文:
民進黨徵召北農前總經理吳音寧參選彰化縣第三選區立委。吳音寧說，「我回來了。」她
願意為家鄉、為台灣，接受土地、鄉親、母親之河濁水溪、台灣價值的徵召參與這屆選舉
。學者陳方隅15日在臉書以「吳音寧與北農風雲：政客照妖鏡」為題發文，希望喚醒民眾
107年吳音寧擔任北農總經理時，所有大小跟農業相關事情全都叫她負責的怪象。
以下為全文內容。
先問一下大家，現在北農總經理是誰？大家還記得2018年的時候，所有大大小小跟農業相
關的事情全都叫吳音寧負責的怪象嗎？
這篇文章我想要來幫大家複習一下2018年持續了大半年的「北農事件」。
我認為，當時所發生的事情，正好就是一系列關於假資訊（很可能也包括境外來的認知戰
）、媒體崩壞、以及無良政客的經典案例。
1、連續休市與蔬果爆量危機
北農風波是從2018年2月底開始的。當時台北市市場處在過年期間「連續休市」的決定，
讓菜量變得超多、而且有幾樣短期的葉菜類菜價下滑了一些，而吳音寧是負責把爆量蔬果
全部賣出的人。她把3000噸的蔬果賣到剩下9噸。
註：一般來說每天正常菜量是2000噸。2月27日的3000噸交易量是非春節期間史上最高的
一天。
2、神隱少女與高薪實習生
從一篇《上下游》的報導開始，媒體開始把連續休市的決定怪罪在吳音寧頭上。
（休市的日期是台北市市場處安排的）
而在吳音寧努力把爆量蔬果賣出的同一時間，當時副市長陳景峻和市場處處長許玄謀則是
開始甩鍋給吳音寧，甚至在明知吳音寧不會出席記者會的情形下，還寫上她名字然後發採
訪通知給各家媒體，而吳音寧沒有出席之後媒體就大肆炒作「神隱少女」。
接著在市議會一票中國國民黨市議員把吳音寧砲轟成「高薪實習生」，柯文哲則是嘻笑打
哈哈地跟著國民黨議員落井下石。
3、殘貨風波
市場處連續休市引來的蔬果爆量危機，吳音寧把3000噸的蔬果賣到剩下9噸。
她把沒賣完的剩菜送給社福團體，並且用總經理的業務費買下最後的1噸送到彰化的社福
單位。這個過程事先請示了市場處，
市場處官員說沒問題，還說用北農總經理的業務費沒問題。
結果事後國民黨議員們指責吳音寧中飽私囊。市場處的人配合演出，講說她沒有請示，甚
至，市場處帶隊去北農調查，造假會議紀錄栽贓。（https://bit.ly/2NM1QC9）
市場處訪談北農企劃部人員，訪談錄音內容，市場處人員表示說「北農受訪之企劃部人員
表示：當日有聯絡社福團體，並告知市場處、農糧署」然後交一份「打字版」給國民黨議
員，內容變成這樣：「業務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」。
簡單來說，吳音寧處理完連續休市造成的交易爆量問題後，還想辦法處理9噸的蔬果殘貨
、讓它們不要報廢掉。這原本是一件再單純不過的問題，但經北市市場處、政客、以及媒
體的扭曲和炒作，就變成「吳音寧說謊連連，用公費做選民服務、圖利自己」。
4、栽贓吳音寧公款送禮
中國國民黨議員陳重文抹黑吳音寧用北農的經費買洋酒送民進黨的人，柯文哲加碼說吳音
寧「一個月好像特支費30萬，奇怪，市長都沒那麼多，好像都買禮盒到處送」，又說洋酒
「一送到市府就被分完了」，開玩笑說自己都沒拿到。
然後，柯文哲大動作派市府的人去北農「查帳」，營造出北農問題重重的樣子。後來檢調
也出動。
各家媒體報導內容都是像這樣：「吳音寧交待不清」「吳音寧每日一爆」「檢調大動作搜
索」，講得都跟真的一樣。
媒體一面倒砲轟吳音寧公器私用、巴結民進黨高層，結果後來檢方去查了之後發現：完全
沒這回事。從頭到尾就是毫無根據的抹黑與胡扯。檢方同時也結案不起訴，認定購買殘貨
蔬果是為照顧農民而不是為了私利。
5、考察報告
大家開始拿放大鏡檢視北農所做的一切事情，包括一份到日本的考察報告。很多人指責北
農花公家的錢出去假考察真旅遊，包括柯文哲也在那邊搔頭說我想是這樣啦blablabla。
結果北農公開了考察報告全文，大家發現那份報告真的寫得超詳細（對比過往官員們的報
告很多都亂寫一通），最喜歡公開透明的柯文哲竟然表示「我要開始發脾氣了」。
6、第一果菜市場改建案
北農所在的拍賣市場已經不符使用需要（每天拍賣菜量遠遠超過建物容量），所以要進行
改建。市府提的版本跟吳音寧的版本不一樣。當時市府提的版本經過市府的都審委員開會
審議後，被指出有很多問題。於是，吳音寧聘請「臺大城鄉研究發展基金會」來作為工程
顧問，針對市府版本的缺失提出了一個新版本的計劃，並送市場處審議後同意。但後來不
知何故，市場處仍然送了舊版本到市議會。
柯文哲被民進黨市議員簡舒培質詢說怎麼不用新版計劃，結果柯整個震怒，直接嗆吳音寧
「她懂什麼」。柯講說吳找「研究生」做規劃、都沒經北農討論、也沒參與市府討論。
產發局長配合演出，講說吳音寧都不來開會，並指責吳提出的改建版本故意刪掉停車位。
後來在簡舒培的質詢下，市府這邊才拿出資料，事實上吳參加改建會議至少11次，也是在
議員質詢後，市場處處長許玄謀才說哎呀新聞稿寫錯了啦，其實吳音寧並沒有刪掉停車位
，那個是為了拍賣場的挑高。對了，北農版本的改建案比市府版本的經費要少11億元。
柯文哲後來承認，自己之所以接受簡舒培質詢時暴怒，是因為聽到北農的版本可以省11億
元，感覺好像在指責自己貪污。（註：錯誤的政策很多時候比貪污更可怕，你柯文哲為了
愛面子而故意捨棄省錢而且比較專業的方案，這跟貪污一樣糟糕。）而當時，許多針對吳
音寧（還有部份針對簡舒培議員）的人身攻擊排山倒海而來。
7、我操
承上，許多市議員發現說原來市場處一直在提供錯誤資訊給大家，質詢柯文哲日前痛批「
吳音寧懂什麼」、「都不來開會」等話要不要道歉，柯文哲不但不願意道歉，還重新提說
吳音寧不進市議會備詢，脫口而出「我操」。
（註：根據法規，吳音寧本來就不需要進市議會備詢。先前的北農總經理進市議會只是因
為「潛規則」，但最喜歡強調法治的柯文哲卻一直要求吳音寧照著潛規則走）