最高法院是不是都是白癡?
擄人 + 性侵 + 殺人
都不用死刑
還讓國民養這種人渣
到底是為什麼阿
台灣在國際上根本不是個國家
學人家廢什麼死?
※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 馬國女大生性侵擄殺命案 最高法院撤銷凶手死刑判決 發回更審
: 4.完整新聞內文:
: 高雄市男子梁育誌3年前擄走馬來西亞籍長榮大學鍾姓女學生，性侵並以繩圈勒死後棄屍
: 山區，一、二審皆依強制性交而故意殺人罪判處死刑，案件上訴，最高法院今撤銷死刑判
: 決，發回高雄高分院更審；另梁犯強制性交未遂罪、遺棄屍體各判2年10月、2年徒刑定讞
: ，確定入獄。
: 2020年9月30日，梁育誌就曾在長榮大學附近台鐵高架橋下，鎖定一名落單女子下手，拖
: 至隱密處欲性侵，經女方奮力掙扎反抗、尖叫呼救，他才鬆手立刻駕車逃離現場。
: 事隔不到1個月，梁育誌2020年10月28日再度開車至台鐵高架橋下便道埋伏，晚間8時許約
: 見鍾女獨自步行欲返回租屋處，拿麻繩繩圈套住鍾女頸部，拖行至附近草叢地，以手悶壓
: 對方口鼻、翻找身上現金、抓捏親咬胸部，再以異物性侵得逞
: 梁育誌長達70分鐘的犯案過程中，以繩圈緊勒鍾女脖子致死，再將鍾女遺體拖上車、擦拭
: 血跡，隨即開車在高雄、台南各地繞行，還取走鍾女身上財物購物，以鍾女手機抵充加油
: 費；案發隔日下午3時，他將鍾女遺體推落阿蓮區大崗山的邊坡。
: 室友等不到鍾女回家，傳訊息、打電話均未獲回應，報警處理；警方在案發現場發現沾滿
: 鍾女血跡的衛生紙團、鞋子等，調閱監視器畫面循線找到梁育誌，但他否認殺人，更誤導
: 警方倒錯誤地點尋找鍾女，被識破後才帶員警前往棄屍地點。
: 橋頭地方法院一審審理後認為梁手段兇殘，再犯率超過5成，依強制性交而故意殺人等罪
: 判死刑，褫奪公權終身；高雄高分院二審指出，一審認定梁性侵後才勒斃鍾女，但卷證資
: 料無法釐清勒斃鍾女的時間點，依強制性交未遂罪判2年10月、強制性交殺人罪處死刑、
: 遺棄屍體罪判2年徒刑，應執行死刑。
: 二審指出，梁當年9月曾性侵另名女子失敗，卻仍精進犯罪手法，繼續尋找落單女生犯案
: ，屬於預謀且有計畫犯罪，且審判至今否認有殺意，避重就輕未見真摯悔意，且經二次鑑
: 定梁再犯率屬「高危險」，難有矯治教化、降低再犯復歸可能性，屬「最嚴重犯罪」，判
: 死刑符合罪責相當。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/7234835?from=redpush
: 6.備註: