備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者陳宛茜／台北即時報導
3.完整新聞標題:
膨風履歷、砸錢拿國際獎 建築界「台灣之光」亂象頻傳
4.完整新聞內文:
近期發生設計師以「台灣唯一受邀參展威尼斯建築雙年展平行展」為名，向政府申請到近
400萬元的高額補助，展出後才被踢爆所參加之展根本與世界第一大建築展無關。這只是
冰山一角，Netflix「創造安娜」電影引發討論，近年建築設計界也掀起一股「創造台灣
之光」的風氣，建築師、設計師、建築設計系所學生花大錢參加各種靠報名費賺錢的國外
獎項、展覽，再「外銷轉內銷」製造「台灣之光」的假象。
媒體經常報導各種得國際建築、設計獎項的「台灣之光」。教育部以得國際獎項作為學校
績效指標、教授憑指導學生得國際獎項累積升等積分、還有地方政府把公共工程拿國際獎
項當KPI，卻不管這些所謂的「國際大獎」，許多其實只是某國的地方獎項、或者根本只
是靠報名費賺錢的買獎型獎項。
陽明交大建築所終身講座教授曾成德表示，國際間出現一種被業界稱為「paid award(付
費獎)」或「vanity award(虛榮獎)」的獎項。這種獎報名費驚人、但「報名即得獎」，
參加者付費就能打造輝煌履歷、鍍金成「國際咖」。之前石虎設計師風波中便出現此類「
國際大獎」。
還有一種美國某州建築協會的獎項，限定只有在該州註冊或工作的建築師方可參加，在美
國就是地方獎、會員獎，在台灣也被包裝成「國際大獎」。
除了拿國際獎項，還有另一種「創造台灣之光」的高招—打工變設計者。倫敦舉辦奧運前
，台灣一位建築師自稱是倫敦奧運主場館的設計者，媒體爭相報導，驚動他的前公司HOK
—真正的奧運主場館設計者，來函要求下架相關報導，指這位「台灣之光」只是曾經擔任
該公司的建築師助理。建築是集體創作，國際級建築作品動輒上百人合力完成，但只有公
司的負責人才有資格說自己是設計者。台灣近年發生多起建築師助理宣稱自己是國際建築
的設計者、或是把打工公司的得獎作放進履歷，招搖撞騙變身「台灣之光」。
建築評論者阮慶岳觀察，近十年台灣公共工程和建築設計學界吹起「拿國際大獎」的風氣
，卻未搞清這些獎項的分量，認為只要是歐美日的獎就是國際大獎。一個國際設計獎獎項
繁多，加上學生獎項屬鼓勵性質、並不難拿，台灣設計學系趨之若鶩。該獎的報名費破萬
，但台灣每年報獎的數量名列前茅，多到該獎還來台灣設辦公室。
阮慶岳擔任設計系主任時，曾被要求帶領學生拿國際設計獎「衝業績」，他卻拒絕。他表
示，如果以拿獎為目的，一整個學期的設計教育，就必須為「做出得獎作品」量身打造，
設計教育的理念整個遭扭曲。曾成德指出，曾有國際調查發現，台灣學生是全世界學生中
「最怕失敗」的族群，他認為這種「為得獎而得獎」的「得獎教育」，就是讓台灣學生「
怕失敗」的源頭。
一個名列世界四大的設計獎項，台灣得獎數多年來名列前茅，還有好幾年站上世界前三名
。但是，台灣的設計水準有跟著得獎數提升？這些求學時期便因奪獎「站上國際舞台」的
設計人，出社會後持續維持「國際前段班」水準？阮慶岳坦言，台灣這十年的設計水準，
並未因為屢奪國際大獎而提升、擁有國際水準。
曾成德分析，國際建築、設計獎項的「國際標準」，往往跟台灣獨特的美學和文化無關。
然而在現階段「愈在地愈國際」的世界潮流之下，反而是擁有台灣特色的建築與設計作品
，才能真正「站上國際舞台」。因此，刻意迎合國際標準拿獎的作品，對得獎者未來的職
涯反而可能帶來負面影響。
建築之美不只在於外型，更在於人與建築、土地的關係，這是多數受限於距離、只能「紙
上作業」的國際建築獎所無法關照到的。公共工程為了拿國際獎項，容易淪為只重視建築
外型、拍照美感，因而壓縮了必須花時間經營的人與建築的關係。曾成德表示，真正重量
級的國際建築大獎如普立茲克獎，都會派「秘密客」實地勘察建築作品。
台灣國際處境艱難，因此有「讓世界看到台灣」的焦慮。曾成德認為，這種對「台灣之光
」的渴求，可從早年對少棒等國際運動賽事的全民關注窺見，近年則投射到建築設計界的
國際獎項。
阮慶岳認為，台灣建築設計界想要「讓世界看到台灣」，與其「朝貢」式地花大錢報名國
際獎項、參加國際展覽，還不如紮紮實實地辦一個具國際視野的建築設計媒體，邀國際評
論家與國際作品，在掌握台灣美學的核心條件下，讓台灣作品與國際作品同台較勁、對話
。他表示，日、南韓的建築設計能量，都是在創辦擁有國際話語權的雜誌後逐步提升。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7270/7230951
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)