沒有人覺得性騷擾的規定連明白闡述都沒有是一種壓迫嗎？
性騷擾明明是女生在用的東西，
然後
她們用一種很隱晦的方式試圖告訴你
「你不夠格跟我們捉i,只有那些真的很不錯的男性才可以有這種資格」
當然，在資本社會裡，
貧窮人不被歡迎進入有錢人聚集的餐廳、
社交場所，那都是合理甚至合法的事，
可是性騷擾呢？
同樣也是有階級之分，優質男、普男、噁男..
可以！我當然可以接受男性依照條件被分等級，並分別有各種待遇
可是 那些女人永遠都不肯出來明講：你是屬於哪個等級，擁有可以對女性怎樣的行為的權
利。
我就問：你既然要立法，那你怕什麼？
例如：出本非正式的規則、守則、標準，
或寫一本案例，如何等級條件的男性，
如果對女性伸出手，女性將感到不適，
心理恐慌，回家啜泣，你可能因此被加以定罪。
誰都不想被低劣品質的異性
有深入到產下基因的關係層次之牽連，
男對女或女對男都如此
這些明明就是事實，女人們也需要男性這麼配合，
站在人類進化的角度來說，
我們每個人也應該聯合讓人類的基因庫更優質，
汰除掉那些不良的基因。
但你搞這些性騷擾的法律，
講得模模糊糊，
女性也都沒清楚講好自己不接受的類型
都是「事後」依據自己的感受，才做出結論：
：
這個人 性騷了
或
這個人 不算性騷
欸！假設有一個紅綠燈 ，
你得騎過去 才知道它剛才是不是紅燈
如果是然後就會被罰6000塊
這種規定像話嗎？
（感覺有紅光、有綠光 也不行
既然你要責罰人，你就要明白顯示）
但女性，不敢這麼做，不願意得罪人、不願意扮黑臉
然後事後才來說“當時我心裡很不舒服，但我不敢講”
對
還真的就是這樣呢
也許還有人會告訴我：性騷擾不是只有女性會，男性也會被性騷擾
（意思是這不是女人的需要，訂這些東西
不是我們受惠而已的在甩鍋..
少來！就是女人拿來制約男性的 噢 是“低等的”男性）
性騷擾明文有罰則
這是一種壓迫吧？
我說的話 性騷擾你最多就只能當民事賠償處理
除非有明確的規則
一體適用，沒有摸一個地方 或說一句話，
有 誰可以誰不可以 的分別；
也沒有
完全一樣的行為（摸一個地方說一句話），
對同一個人，
可能是有罪的行為，也可能是沒罪的行為
總之就是
讓人知道
讓人能預判
讓人確定
然後 你才來做法律。
配套就是多加用書籍、
案例解析
讓每個你覺得該宣傳的男性朋友
更清楚了解
現在就是，故意不講
等你因為慾望做出求偶行為，
越界了
犯了
才越想越不對勁
人類的男女，男性就是被課以
要負責追求女性
主流明明就是如此
一方面要男性追求，一方面又要在追求過程
有刑責
為什麼男性要負擔那麼高的風險？
明明是女性也需要的事
裝得都不需要繁殖
然後每天看雜誌化妝健身美容護膚增強吸引力
吸引力就不是力？
笑死
人從高樓掉下來 就摔死了
有沒有掛？