※ 引述《GivemeApen (走林森北路回家)》之銘言：
: 我知道一定會有人順勢拿之前劉德音喊話要政府多弄綠電來做文章
: 先說為什麼需要買高成本的綠電
: 因為GG的大客戶都在歐美
: 為了堵上左膠的嘴他們必須非常看重esg評比
RE100的確有一派的說法是
要求"在地"
不過現在台積電在美國日本與德國都要建廠
這些國家的綠能憑證成熟度都遠遠大於台灣
所謂的"在地"
就現在而言似乎也不是不能解套的問題了
而綠能憑證在台灣
光一年綠能產量為250億度
卻只有平均1.7億度電有綠能憑證可以買
我都不知道到底在推三小
所以
重點是採購綠能憑證度數要大於實際使用的度數
而且現在在台灣還有248億度的綠電沒有綠能憑證賣
全部扔給台電去保證收購
如果今天這些綠電能被吐出來
一來，台電的虧損將大幅度減少
每度電平均要虧兩元，一年增加約500億的虧損
台電每年的虧損金額大約可以減少1/3
二來，台積電所需要的綠能憑證就完全足夠使用
在十年之內沒有大量擴產的前提之下
甚至台灣連新建綠電的需求都不具備
三來，企業付出更多的電價
可以支持綠能在台灣的發展
又因為成本的墊高
使他們進行節能具有比較高的動機
所以在靠北台灣綠能太少之前
請政府先告訴我們
為啥台灣250億度綠能
卻只有1.7億度電可以作為綠能憑證販售？
這248億度綠能
到底還要國家納稅錢賠付保證收購到何年何月是個頭？
: 再來說說部分人做文章的核電是綠電
: 我想說這話的人根本沒搞清楚狀況
: esg評分的綠能是再生能源renewable energy
: 其中就是沒有核電沒有核電沒有核電
: 不要問我為什麼歐盟有但esg沒有 去問他媽的左膠
: 另外 台積電目標要在2050年達到淨零碳排
: 短期則是2025年要實現零排放增加
說是這樣說
但實際上過去六年台積電還是爽爽賺
全球都要瘋搶台積電晶片
沒有一個大廠這時候跳出來靠北說台積電採購綠能不足
此外所謂的淨零碳排，或者是零碳排增加
來來去去講的都是碳排放量
而核能無論是在世界哪個角落
都是被視作低碳能源
而台灣蔡政府也喊2050淨零排放
然後告訴我們要放棄可以達20%的低碳核能發電
然後增加15%的綠能，及20%的燃氣
去達成這個目標
我就不知道了
綠能之中，太陽能的碳足跡
在一些研究之中甚至高於核能
台灣又沒有陸域風機的空間了
燃氣更不用說
到底要繞遠路到甚麼程度呢？
: 我沒有反對發展核能但核能跟綠電不是對立面
: 沒有綠電=GG沒單=GG
: 現在買離岸風電跟太陽能概念股還來得及
: 快上車囉
我呵
事實證明
過去GG六年沒完成在地RE100
結果股票是回到68元了嗎？
全球大廠拒買GG晶片了嗎？
GG沒單，到底是甚麼時候發生的？
你說未來
請問未來幾年？
就論碳排而言
全球哪國有碳稅的執行細則與開徵？
與其一直擔心所謂的碳稅
不如先說說
CPTPP等一堆國際貿易協定台灣都沒辦法加入
基本的關稅壁壘就注定吃屎了
還在擔心那個虛無飄渺的碳稅幹啥？
還是靠ECFA
或者是最近跟老美簽的那個三小"倡議"
就可以解決問題了？
倡議，好棒啊
我鼓勵我們未來朝著這個方向前進耶~~~
都他媽被騙七年了
醒醒好嘛
還是消失的美豬吃不夠？