《報導者》之前出了幾篇逃逸移工在台灣高山上組成聚落生活的報導，能找這麼特殊的題材
與訪談對象，真的很厲害。
.
跟同事閒聊時大家也看到這議題背後逃逸移工與黑寶寶（無國籍兒少）的複雜性與政治敏感
。
.
水很深啊，就看炸彈什麼時候爆炸。
.
台灣高山農業因為地處偏遠又有採收期限制導致長期缺工，偏僻山區與相對佳的勞動環境，
使得逃逸移工跟雇主形成互賴團體。隨著逃逸移工的進入，人的需求與黑寶寶議題也一起進
入山區，移工內部形成互助會模式，會員每月繳納一定會費，以防未來職災與就醫需要大量
開支可以互助。黑寶寶的照顧人力問題，也透過委請黑工保母來替代。一切都是檯面下的操
作。
.
報導說每每移民署專勤隊或警察查緝逃逸移工時，雇主消極回應，逃逸移工看到查緝人員就
點沖天炮警戒山上的其他移工，大家跑給查緝人員追。
.
因為逃逸移工與黑寶寶非本國籍，黑寶寶的教育議題很棘手，報導中也提到黑寶寶照顧很仰
賴手機，環境刺激不足，也少有產檢或早療，導致黑寶寶是否適齡發展都是隱憂。到了義務
教育年紀，這群人也無意願冒著被遣送母國的風險曝光，黑寶寶是否按時入學，其實根本沒
人知道，就算知道也是三不管地帶。
.
這群人非本國籍的身分不符合台灣社會保險與社會福利的資格，逃逸移工的內部糾紛與黑寶
寶生養問題，全部都難以調查。如果要開後門提供勞保懷孕給付；補助機票錢返回母國；補
助產檢費用；補助產後憂鬱症就醫，這些開銷可能讓目前台灣社會保險更加惡化。
.
這群人在檯面下不能曝光，又要躲避查緝，又居住偏僻山區。地方政府根本沒有人力追蹤；
地域性的雇主與逃逸移工互賴，共同躲避查緝，更增加查緝難度。尤其又有著高度政治性，
站在法律角度，他們是違法預期居留的外國人；站在人權角度，他們在母國經濟弱勢才選擇
跨國移動，因不堪母國與台灣的跨國仲介剝削變成逃逸移工。
.
今天如果移民署與警政署聯合圍捕這群人，沒有人會感謝他們，反而還可能有人權立委與大
學教授跳出來指責冷血；但不抓這群人讓他們任意在社會的邊緣形成國中國，任其自生自滅
。
.
若要求一切就地合法化，則以後全世界的移工只要有辦法跳機在台灣，台灣就沒什麼量能驅
逐出境，國界形同虛設。我們現行的作法卻傾向就地合法化，以輔導這種半強迫式，曖昧的
方式，睜一隻眼閉一隻眼。這個問題我覺得無論誰跳出來表態都是吃力不討好。
.
最好的方法就是像現在繼續放著放著直到炸彈爆炸。我相信未來如果在高山上發現亂葬崗，
數十具查無身分的嬰兒屍體；或失聯移工內部糾紛械鬥造成死傷就地掩埋。可能那時候要究
責政府失職又是個大問題。
.
回到社工來看，這個議題的複雜性，又會牽扯到社工價值的左派右派之爭，到底社工只是個
法律工具的延伸（追蹤關懷毒品個案再吸毒頻率）？抑或在資本主義市場競爭下扶持那些被
淘汰的個案（幫助獨老者媒合超低租金與佛心房東）？抑或在社會議題中撐起人權的大旗提
供弱勢者需要（關愛之家協助逃逸移工就醫與生育）？
.
還有社會福利的國的疆界議題，到底社會福利是普世人權？還是一國國民專屬享有？
.
你是警察、社工你會怎麼做？誰出來表態誰就會被罵。