1.媒體來源:
新唐人
2.記者署名:
記者羅婷婷綜合報導/責任編輯：范銘
3.完整新聞標題:
「指鼠為鴨」事件發酵 江西省聯合調查被嘲諷
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/3ONvibf.jpg
「指鼠為鴨」事件持續發酵，政府公信力再度受到衝擊。為平息輿論，江西省成立聯合調
查組進行調查，遭到網友嘲諷。（視頻截圖合成）
【新唐人北京時間2023年06月11日訊】「指鼠為鴨」事件持續發酵，引發大陸全網抨擊，
政府公信力再度受到衝擊。為平息輿論，江西省成立聯合調查組進行調查，網友嘲諷：「
老鼠頭七都過了，現在物證都沒了，公信力也快沒了。」
江西省聯合調查「鼠頭」事件 遭到嘲諷
針對江西工業職業技術學院爆出的「鼠頭」食品安全事件，江西省教育廳、公安廳、國資
委、市場監督管理局等部門6月10日組成聯合調查組，進行調查，之後將公布調查結果。
原本一起簡單的食品衛生事件，隨著政府監管部門的介入愈演愈烈，鬧出一場「指鼠為鴨
」的荒唐鬧劇，震驚中國網路，引發輿論強烈反彈，更令當局的公信力再度受到衝擊。
迫於輿論壓力，官方出動多個部門進行所謂的聯合調查。網友嘲諷調查來的太遲：「老鼠
頭七都過了，現在物證都沒了，公信力也快沒了。」
「花雲鍾入月」說：「說不好聽的，就是做樣子給大家看的，如果他想認真對待早就調查
了，本想冷處理沒想到壓不住了。最後結果無非就是給什麼衛生安全負責人一個處分，至
於鴨脖還是老鼠早扔了，沒有結果。」
當局「指鼠為鴨」 引發全網抨擊
這起事件的起因是，6月1日江西工業職業技術學院一名學生在網絡上發布視頻說，在食堂
的飯菜裡吃出一顆老鼠頭。視頻中的老鼠頭有明顯的牙齒跟毛髮，實在嚇人，立馬震驚全
網。
但更令人震驚的是，校方第二天對外界回應稱，這不是鼠頭，而是鴨脖，並說發布視頻的
學生也已確認是鴨脖。但校方的通報不僅沒有平息輿論，反而引發更多質疑。
4日，南昌市官方為該學校站台，堅稱疑似鼠頭的異物是鴨脖。南昌市市場監督管理局工
作人員稱，經送檢核實，確認為鴨脖。
然而，校方和南昌監管部門罔顧事實的回應，卻點燃了網民怒火，引發全網抨擊，批評官
方「指鼠為鴨」，愚弄百姓。
「鴨脖怎麼長了牙？」「古有指鹿為馬，今有指鼠為鴨。」「官方怎麼會有錯呢，一定是
我眼睛不好，把鴨脖當老鼠了。」
「雖然當事人澄清，校方否認，市監局確認，但網友的質疑依然沒有打消。可能是因為他
們的眼睛沒瞎。」
「官方回應公信力已經基本為零了。」
「指鼠為鴨」衝擊中共公信力 黨媒小罵大幫忙？
《世界十字路口》主持人唐浩日前表示，「指鼠為鴨」事情確實非常可笑又可悲。可笑的
是，校方與官方為了掩蓋醜聞，不惜瞪著眼睛說謊，違背智商、違背理性、違背常識，硬
是把老鼠頭說成是鴨脖，指鼠為鴨。有誰看過鴨脖子長牙齒的？
「換句話說，在中共官僚體制底下，官員為了掩蓋自己的錯誤，絕對敢於說謊、善於說謊
。中共從上到下，從全國性的疫情、脫貧到校園裡的老鼠頭，全都能說謊。」
或許是這次的謊言實在太誇張了，畢竟鴨子跟老鼠長差異太大了，如果就這樣厚著臉皮掩
蓋下去，可能會激發民間更多的反彈。6月5日，中共黨媒央廣網和央視針對此事做了進一
步報導，不但質疑校方的說法，還曝光該校兩年前就因食堂出現老鼠，而遭到懲處。
唐浩表示，黨媒的言外之意，是暗示這家學校很可能是為了避免「累犯」被重罰，所以才
刻意要「指鼠為鴨」。不過，他指出，黨媒是黨的喉舌，是幫黨說話、宣傳和化妝的，黨
媒這樣做其實是「小罵大幫忙」。因為這起事件已經衝擊了中共當局的公信力，黨媒對該
校的披露，是想藉此重新營造官方的所謂「公正」形象。
https://www.ganjing.com/zh-CN/video/1fteajh0jb0371IgERaHyINA71451c
分析：「指鼠為鴨」有兩種結果
時事評論員岳山6月10日對大紀元表示，江西省派出的聯合調查組，其實是維穩機構，主
要是為了擺平這件事。最後就是兩種結果：一種是繼續「指鼠為鴨」，就像鐵鏈女事件、
胡鑫宇事件一樣，讓你「不得不服」，最後造成一樁迷案；另一種結果就是，調查最後承
認是「鼠頭」，然後拋出幾個底層官員做替罪羊，這樣就讓黨再次唱了紅臉。
岳山認為後一種可能較大，因為這起事件並不涉及鐵鏈女事件中的拐賣人口，和胡鑫宇案
涉及的活摘器官這樣的黑幕，只是一個指認鼠頭或鴨脖的小事。「只不過以小見大，讓人
民窺見這個黨一直在指鼠為鴨、指鹿為馬」。
（記者羅婷婷綜合報導/責任編輯：范銘）
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ntdtv.com/b5/2023/06/11/a103729522.html
6.備註: