※ 引述《LJer (i'm ok)》之銘言：
: 5億高中生真的「非他殺」?!新關鍵「1棵樹」讓檢定調高處墜樓　過程曝光
: 2023/06/09 07:19
: 記者陳佳鈴／台中報導
: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1306679
: 台中市5億賴姓高中生，上月初與地政士助理同婚不到2小時離奇墜樓身亡，為何從高處
墜
: 卻全身無骨折，該離奇懸案也讓法醫高大成認為「高處墜樓」之說疑點重重。為何檢方
也
: 論是高處墜樓的關鍵在於，從解剖報告的相關傷勢及鑑識結果，勾勒還原出墜落瞬間狀
況
: 研判賴生先撞到門簷順勢彈到一旁的造景樹木落地，才會導致樹枝折斷，也符合高處墜
落
: 初步定調。
: 檢警偵辦5億高中生離奇墜樓案，離奇死亡的過程，高處墜樓卻僅手骨折，追查高中生
死?
: ，已成全民辦案。各界推論種種，但隨著近日解剖報告出爐，也說明了檢方定調「高處
墜
: 」的方向。
: 近日出爐的死者解剖鑑定報告顯示，賴生死亡原因符合高處墜落， 造成左後背部鈍挫
傷?
: 引起左側多處肋骨骨折、兩側血胸、胸腹部多處臟器破裂出血而死亡。
: 據了解，案發現場是15層樓社區大樓，賴生當天被發現倒臥在社區出口前人行道上草皮
，
: 度以為是路倒，因地面未發現血跡。根據顯示，雖外觀不像墜樓，但附近樹木有樹枝折
斷
: 形，測量倒臥處距建築水平位移距離約3.4公尺，而10樓陽台欄杆有疑似雙手抓握痕跡
，?
: 台欄杆外側地面平台有疑似腳趾踩踏擦抹痕跡，該痕跡下方即為死者倒臥相對位置，研
判
: 能是死者攀爬至陽台外側留下。
: 根據《自由時報》報導，經採集相關微物跡證送驗，檢出型別顯示與賴生DNA相符，案
發?
: 天檢視夏男頸部、胸腹及雙手，未發現明顯可疑傷痕，客廳及陽台處也未發現其他可疑
痕
: 或明顯打鬥跡象，而賴生與夏男的左右手指甲，經採集皮屑比對，均未檢出個人以外的
DN
: 型別。
: 而讓檢方初步定調「高處墜落」的原因在於，賴生背部及左上臂有條狀擦傷，不排除係
墜
: 過程中碰撞社區大門之門簷造成，手腳的零星細小擦傷，則是撞到門簷順勢彈到一旁造
景
: 木才會導致樹枝折斷，而賴生墜地後呈左側臥型態，因引起左側多處肋骨骨折、兩側血
胸
: 胸腹部多處臟器破裂出血而死亡。
: 台中地檢署繼6日召開偵查庭，公布解剖報告後，8日再度開庭並傳喚賴母，又再傳喚急
診
: 護理師，賴生律師再提出死者身上傷勢有疑義的部分提出6項證據，申請重新調查。
: ★ 任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
: 備註：無
感覺很像在自圓其說
樹枝屋簷有採證嗎？
上面有高中生撞到的跡證？
不然用觀察的就知道一定是賴姓高中生撞到屋簷『彈開』撞到樹枝？
連第一時間證據的酒瓶都不採證了..
而且要到高樓墜落擦撞到(大約2F高度的)屋簷彈開那有多大力度，
竟然沒有明顯外傷？
而且出血也才800cc不到一般正常致死量2-3000cc
就算出血到身亡也要時間吧，
怎麼會第一時間急診檢傷FAST的檢測
就脈搏血壓呼吸都0 的瞬死情況
我覺得中檢還是要面對採證不足的疏失，
好好仔細的對疑點釐清，
不然這樣忽略疑點，真的很難讓人信服