米奶桑空尼幾蛙 事情是這樣民主最早原自於雅典，但雅典的民族其實是少數人才有投票
權，基本上能投票的都是少數精英，也就是說概念根唐朝 皇帝與宰相一起討論國策很接近
對不對
直到雅典被滅 ，民主就消失真空了，直到法國拿破崙想當總統，故意搞個全民公投拔草
測風向，順便演一場眾望所歸的戲，讓他登基了
後來袁世凱想學拿破崙，結果失敗惹
然後獨立戰爭，米國人就想學法國人那套，搞投票，但一開使也是類雅典那種少數人有投
票權，直到工業革命資本主義興起，有錢的商人陸續變多，就開始要求自己也要有投票權，
以免政府莫名的找理由沒收有錢人財產
後來世界大戰，人死的太多勞動力不足了，工人找到機會我工人女人也要有投票權保障自
己，然後就妥協惹
放權給民眾投票，也是為了保障資本機器能正常運作
所以民主的本質不是公平平等而其實是保護資本對不對？
樓下盧說 洛克怎麼看？