Re: [問卦] 國中小老師為什麼都沒有淘汰的機制?

作者: ulycess (ulycess)   2023-06-04 13:23:26
現在的汰除機制已經完善許多
已經不是10年前可比
這也算是民進黨的政績(?)之一
拿台南來講,去年新考進來的英文老師已經有三人被提報不適任
現在教師汰除以前是由教評會處理,想當然就是師師相護
現在是由外部人才主導,教育部有設立一個人才庫
以我目前處理過的案件來講外部專家處理的相當公正
以前性平案件由可以討論要不要不適任,現在沒有討論的餘地直接不適任
以前汰除機制只有適任和終身不適任,有些老師情節沒那麼嚴重要直接終身不適任,校事
會議做不下去這個決定,以前通常就是沒有到人神共憤不會終身不適任,現在可以規定三
年不適任或是五年不適任,比較不會出現以前的狀況
如果有問題真敢不處理,追訴期是無限長,台南市就真的有20年前的性平案件沒有通報被
教育局懲處,我手上處理過的案件也有5年前的人通報教育局,但是沒有通報案外案被懲
處,5年後考績被打丙等(我覺得倒楣就是),然後因為考績是5年前考績從甲等被改成丙等
,除了當年考績獎金要被追回,還要追回五年內甲等晉級的薪水(因為丙等不能晉級薪水)
不過機制再怎樣完善還是要靠人來執行,特別是校長
如果校長擺爛不處理(通常是準備退休的校長),還是會出問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com