現在法院對於性騷擾有更一步的獨到見解，提出〔過失性騷擾〕的獨創概念
臺灣新北地方法院 111 年度簡字第 69 號判決：
查原告本應注意不得對他人為性騷擾，而依前揭監視器錄影勘驗結果所示，該女子沿著行人
穿越道之邊緣前行，且自08：34：06起臉朝右側，於08：34：09，臉朝前方，於08：34：10
起，稍往行人穿越道中間方向行走，且身體及臉朝右前方，於08：34：11起，原告右手提一
袋子，頭朝正前方而向該女子走來（此時原告右側〈即該女子左側〉並無其他行人，行人穿
道上之行人亦非擁擠），是於此一情況，原告尚非無餘裕而不能注意採取適當之措施（例如
往右側身或閃避），以避免肢體碰觸A女，是其縱非出於故意且無性騷擾之意圖，然其疏未
注意，致其左手部位與A女之胸部發生碰撞，仍屬出於過失而具備責任條件，揆諸前開規定
及判決意旨，仍屬對A女為性騷擾無訛（縱使A女就此碰撞之發生亦有過失，仍不影響原告因
本件行為而應受之罰責）。
https://i.imgur.com/sUehBbE.jpg
這個恐龍判決理面，該名男性苦主只是沒閃躲對向走來的女性，手肘而不小心碰到胸部，今
天我沒性騷擾意圖，還是構成性騷擾喔！更何況法院還認為女的也有錯喔！
這種鳥判決，難人民會不信任司法
這位恐龍法官告訴我們，女性路權最大，男性看到女迎面而來，閃就對了！