Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?

作者: A6 (短ID真好)   2023-05-26 09:11:46
※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言:
: 但是他們不會求證 生活也不需要求證也能過
: 而且他們的父母 也就是爺爺奶奶輩
: 確實有躲防空洞的口述
: 加上小時候台灣到處都是防空洞
: 日本人殖民台灣 日本人好壞壞
: 所以日軍轟炸台灣好像也理所當然?
https://opinion.udn.com/opinion/story/120998/4763105
你說的沒錯阿
有人去研究過用過的歷史課本 並沒有說是日本轟炸的
因為當時對一部份歷史的留白
導致一部分人出現了自己腦捕的情況
特別是五六零年代的 資訊較閉鎖的時候
到七八九年代的資訊發達後 就沒這情況了
不過齁 現在日轟論 又有新的用途 栽贓
一些人硬要解釋說是老k歪曲的
問題老k當年可沒有歪曲
ㄎㄎ
: 然後這種狀況在我念小學和國中時
: 社會老師和歷史老師
: 都是外省人 日軍轟炸台灣並沒有在教科書上出現
: 但是他們會講到日本人就要講一下這件事情
: 但是他們用的不是日軍轟炸台灣這種詞
: 是講日軍轟炸中華民國
: 外省人老師畢竟台北還是多數
: 於是就….
: 產生某種混亂的史觀
: 然後再來是祖父母輩也有分早出生晚出生的
: 晚出生的其實跟父母輩差不多
: 只有早出生的然後活下來的
: 會知道日本人 嚴謹 有紀律 而且十分嚴格
: (這當然是對比國軍)
: 但是他們記憶中也有躲防空洞
: 和轟炸的記憶
: 可是他們在那個時代有一部分不敢說是誰轟的
: 有一部分是根本不知道是誰轟的
: 後來的政府說是日本轟的就日本轟的
: 於是
: 日軍轟炸台灣根本就屬於台灣人某代人的曼德拉
: 你要問那些40以下的
: 然後又生活在沒什麼外省人的南部
: 當然是不知道這件事啊
: 不過PTT應該老人比較多啦
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com