※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 台灣有差不多一半的人不用繳稅
: 裡面有不少是收租的房東 被歸類在無業裡面
: 之前聽過一位房東表示
: 很簡單呀 政府要收稅 我就漲房租
: 感覺是一個互相傷害的概念（？）
: 房東：要繳稅就漲房租 政府該如何處理比較恰當？
: 有八卦嗎
1. 持有稅實價課稅，並搭配扣除額
例如一家三口，每人扣除額200萬
你持有800萬的房扣600，200萬
再1%，就2萬的稅
這個數字我隨便定的
可以調整
取得自住跟持有多間或高價房的平衡
用扣除額的好處是人頭的效益大幅降低
一個人頭假如扣除額200萬
僅僅只能幫你省2萬的稅
你給人頭的報酬可能就2萬了
2. 稅收轉嫁的問題，稅收是無法完全轉嫁的
部分轉嫁可能難以避免
但你說課多少轉多少不可能
3. 持有稅會造成部分房價下跌
房價下跌，稅就降低，哪漲價空間也小了
4. 持有稅會造成房東的持有成本提高
越讓房子空著就虧越多
漲價造成的空置時間增加
會是房東需要考量的問題
5. 社會住宅，大招是這個
配合大量的社會住宅
讓租戶有更多的替代產品
剩下的就交給市場機制