※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 只是備詢到底有多少意義？
: 退回二十年前我可能還會覺得總統到立院備詢
: 是件了不起的政治改革
: 但到今天
: 就算成案，以後總統都要去立院
: 那‧又‧怎‧麼‧樣？
: 一句我負責
: 一句你在大聲甚麼
: 一句官員被當狗罵的時代過去了
: 一句我不能記錯一次嗎
: 一句你老母質詢也不會這樣
: 說真的
: 立院質詢哪裡有甚麼屁用可言？
: 以前的官要臉
: 現在的官.....
: 今天備詢的是總統或行政院長
: 到底有甚麼差別？
: 反正都當狗吠火車
: 現實就是
: 只要人家能取得過半數立委席次
: 又能贏得總統大選
: 那整個國家就完全失去監督機能
: 立院能夠進行的預算審查與人員追認
: 全都能被強渡關山
: 那為啥人家要乖乖站在台上不回嘴給罵？
: 講真的
: 應該要降低倒閣的門檻
: 讓小黨都有機會翻桌翻臉
: 並且追加規定
: 被倒閣的閣員
: 在四年內不得回任政府任一職務政務官
: 這樣我就不信政府官員還能跟在野立委嘻皮笑臉
: 總統不來備詢也無所謂了
說錯了
為什麼？
馬英九執政會到9.2%
蔡英文還能維持40-50%
因為一個出來
一個躲起來
就只有這個差別，民調卻差這麼多
所以經由備詢，受訪
你能知道這個政治人物的真正想法
事實證明
那個說你在大聲什麼
我負責
我就不能記錯一次嗎
現在這幾個人是不是滾了
所以，怎麼會沒用
又比如說
1. 有人說，房價已經有在跌了
2. 不是買不起，是不會規劃
這就是他們對於房價的真實想法
為什麼不打房
因為他們真的覺得房價不是問題
一次備詢，一次受訪不會有什麼效果
但多來幾次
政客就會現形了，有料沒料能看出來
然後，人民自動會唾棄沒料的