Re: [新聞] 中捷辯「斷電箱」指控非事實 陳柏惟嗆:

作者: hawick (刺蝟哲學)   2023-05-14 01:21:57
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言:
: ※ 引述《jis0077 (一個人的輕旅行)》之銘言:
: : 中捷辯「斷電箱」指控非事實 陳柏惟嗆:你才是假訊息!
: 難怪被罷免 只剩新頭殼自由三立會幫你掩飾
: : Newtalk新聞 社會 劉耀洋 綜合報導
: : 使斷電使列車無法行駛。中捷其後表示,緊急斷電按鈕並非緊急煞車裝置,主要供人員進
: : 入軌道工作或救援前,作為斷電安全防護,避免被高壓電擊。
: 臉書原文節錄
保全只是有機會救下死傷人員而已
停車不是他的職責
不是他的職責就不能對他究責
停車的職責一般就是司機
沒有司機就是看隨車或行控
既然隨車的職責是顧旅客上下車
而且停車還要拿鑰匙才能開
試想假設他在車前看見障礙物了
也不見得來的及開鎖停車
所以這個設計明顯也不是讓隨車負主要的停車責任
對於一個沒有司機的系統
找不到誰該負起判斷停車責任的人
還有人覺得不該檢討?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com