※ 引述《seisman (Mckinsey)》之銘言：
: ※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: : 6.備註:
: 大家看到這新聞不覺得很難過氣憤嗎？
: 如果租金補貼、包租代管能解決問題 早就這樣做了 為什還要大費周章去蓋社宅？
: 不正就是社宅對房價有一定的制衡力嗎？
: 5%社宅就是參考國外資料得出來對房價制衡力的最低百分比
: 荷蘭34% 香港29% 英國20% 丹麥19% 芬蘭18% 瑞典18% 歐盟平均14%
: 新加坡8.7% 美國6.2% 日本6.06%
: 台北市大約是95萬戶 所以社宅需要5萬戶
: 推動社宅固然是政府的責任
你確定社宅能抑制房價？5%能改變什麼，還不是最終要搬出去。
舉香港真的錯誤，
舉日本也是錯誤，曾經房價能買下美國，崩跌後沒幾人敢炒房才有比較合理的價格。
真正要實現居住正義的方法只有禁止貸款買房，囤房稅。
韓國用囤房稅也有明顯效果。
徹底讓房價崩跌重整，再放寬貸款。
政府真想實現，就只有硬起來實施，錢留給救濟銀行避免金融海嘯。