※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: ettoday
: 數位身分證暫緩推動　行政院：成立獨立專責機關評估
: 記者陳家祥／台北報導
: 台灣人權促進會等團體3年前召集58位民眾反對內政部推動數位身分證，集體提出預防性
: 不作為訴訟，台北高等行政法院判決58人敗訴，可上訴。行政院代理發言人羅秉成11日主
: 持院會後記者會表示，尊重判決結果；針對數位身分證的推動，後續會成立個資保護委員
: 會，由獨立專責監督機關，蒐集各方意見後，評估相關進程跟作為。
: 羅秉成說，數位身分證的推動日前行政院也有對外做完整說明。再強調一次，要邁向智慧
: 國家、數位政府，「數位身分證」是其中一項政策，在推動過程中，有經過相關的研究跟
: 分析，認為可行才往下推動。
: 羅秉成指出，這過程會有各界不同意見或聲音，包括個案民間團體對法治面、技術面是否
: 完備，現在來自境外的攻擊越來越嚴重，國人對個人資料的保護意識也越來越高，「在這
: 種情形下，原來相關的評估或分析就要重新檢視，在聽取各界意見後，在蘇前院長時期決
: 定先暫緩」。
: 「暫緩是要讓各界意見更加收攏跟凝聚。」羅秉成提到，過程裡要不要推動專法，還有民
: 間團體訴求的配套，應該要有一個個資的獨立專責機關，在這樣的法治配套下，再來推動
: 數位身分證或其他數位政策，是比較好的。
: 羅秉成說，行政院就這個議題也因為憲法法院的判決，要求要在行政部門成立個資獨立的
: 專責機關，行政院也已經做政策宣示，甚至在個資法的修法已經提出，要在行政院成立「
: 個資保護委員會」，個人資料保護委員會就是獨立專責的監督機關，在有這些配套情形下
: ，持續收取購方意見，評估相關推動進程跟作為。
: https://www.ettoday.net/news/20230511/2497054.htm#ixzz81NfPxtdB
: 原來講了老半天沒有人負責這個專案笑死
這篇報導看完，看到行政院的論述，第一個想到
的，就是「疊床架屋」。
而疊床架屋這種行事風格，一直都是台灣官方的
基本行事架構的方式。我成立一個部門來專門
負責xx事務。然後我再成立一個專門監管這
XX事務的部門的部門。之後XX事務效益不彰
我再成立一個專門協助XX部門的部門的辦公室。之後再選出幾個大老來負責xx事務監管的
專責辦公室…
這樣一頓操作以後，原本三個人的業務，就能
達到幾百人的規模，但是效率還是零就是了。
但年度預算的編列卻可以無限增加，政治真的
是一種學問。