※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : 十字路口以後就設三種燈號
: 是三種時相，不是三種燈號
: 應該沒必要開發新的燈號
: 否則就是自創交通規則，會有更多重(re)訓項目
: : 行人燈亮起
: : 直線橫線車輛全部停止，只有行人可以穿越馬路
: : 車輛綠燈亮起
: : 只有直線車輛可通過，行人不可穿越，橫線車輛停止
: : 車輛紅燈亮起
: : 直線車輛停止，橫線車輛可通過，行人不可穿越
: : 要讓人車分流
: : 大家過馬路時間變長就可以了
: 應該是統計怎樣的路口會出錯
: 還有很多五向路口，六向路口，都很複雜，甚至車也感覺很複雜
: 還有就是排定優先權，把路口交通分成重度，中度，輕度
: 輕度的甚至不用改；我家這邊的路口沒有行人燈，要改出你這套就得馬上加燈了
: 再來也可以有不平衡時相
: 直行綠為 1，直行紅為 2，行人為 3
: 誰說只能是 123123123?
: 誰說不能是 1212312123?
: 誰說不能是 13231323?
: 這些改變，有難度的是'整體效應'
: 如果紅綠燈沒有連貫，那麼綠燈再久，該路段也沒有車補進來
: 又或者前方紅燈堵車，那麼就算我這段綠燈，我也無法前進
: 那就是浪費了這個時相
: 這些都要有一支模擬程式來跑，真希望這程式是 open source
: 大家都可以下載來跑跑看
: : 推 coollfd: 可惜民進黨都是酬庸草包 想不到這方法 27.52.170.239 05/10 17:17
: 也有可能這方法想過，但找到 bug 推翻了
: : 噓 Submicromete: 你有住過台灣嗎？沒看過人車分流的 223.139.225.17 05/10 17:18
: : → Submicromete: 路口 車子照闖嗎？ 223.139.225.17 05/10 17:18
: 那就不是政府的錯了，甩鍋到闖的人身上
: 是說這次有切西瓜，政府明明規定不許切西瓜
: 如果政府規定了還不服從，就算把日本那套搬過來也沒用啊
: 喔，日本那套是重罰是嗎？這可以
: 我認為應該照規矩來，不是出事才罰，而是犯錯就罰
: 切西瓜就算沒撞到人都要重罰才對。
: 等等我就把我拍到的切西瓜檢舉檢舉（有限縮嗎？）
: 本來很懶的，因為檢舉很麻煩
: : → indium111: 我指的是所有行人車輛的十字路口通通 111.82.106.25 05/10 17:22
: : → indium111: 這樣設，不是少數的十字路口而已 111.82.106.25 05/10 17:22
: 就系統穩定度來說，沒出錯的系統改用新參數，有時會有新的 bug 喔 XD
: : 噓 linsiegfried: 呵呵看多久八卦開始洗交通變差 111.71.11.253 05/10 17:24
: 實驗證明真理，這是一場龐大的社會實驗
是在吵什麼? 台灣不是很有錢都幾千億的錢在花嗎?
我就問中央，需要的路口就直接花錢裝全段手扶梯天橋不就好了
踏上去就直接送到對面去，這樣不就行人最安全
交通也不會阻礙到，平面斑馬線直接取消塗掉
就再也不會有行人過斑馬線被撞的新聞了
兩兆風電，千億新南向，不要跟我說台灣沒錢連個手扶梯天橋都養不起
鬼才信咧!