這真的很扯
行政訴訟大多性質屬於民告官，
官方的勝訴率九成以上，
堪稱人民的敗訴法院。
https://digital.jrf.org.tw/articles/1566
結果NCC對中天的一連串行政訴訟，
一連好幾個敗訴。
NCC不僅嚴重偏頗，
其他的三民自沒有因為特定立場，
享有同樣的行政處分，
甚至整個裁量過程荒腔走板，
形成利用行政權作政治打擊；
裡面的官員及委員，
還因此享有納稅人的給付，
真是爛到無以復加。
更氣人的是，我們小老百姓罵歸罵，
這些人還是厚顏無恥的直到卸任。
這輩子，詐騙黨的髒東西，
髒東西的衍生物，
再也不想投給他們，
不論口號說得多動聽。
※ 引述《Silvemy (我懂你的無奈)》之銘言：
: 遲來的正義中天勝訴了 ！NCC不讓中天新聞台換照 法官判決撤銷
: 16:022023/05/10
: 中時
: https://reurl.cc/Ge9EzW
: 林偉信
: 攸關《憲法》保障新聞自由的中天新聞台換照訴訟案，2020年11月26日通傳會（NCC）處
: 分不換照後，12月2日中天提行政訴訟，歷經2年多的審理，台北高等行政法院10日判決，
: 將NCC不予換照的處分撤銷，中天勝訴，全案仍可上訴。
: 回顧整起案件，2020年6月8日中天新聞台提交換照營運計劃書，向NCC申請換照，不料，N
: CC用突襲性方式，20天前才通知將舉行聽證，而且中天在聽證會召開前曾經3次聲請閱卷
: ，然而除了中天自己提出的資料外，NCC一律拒絕閱卷，導致當事人武器不平等。
: 同年10月26日中天換照聽證會，11月4日中天到會陳述意見，但聽證會7位被告選任的鑑定
: 人中竟有5位鑑定人中途離席，由NCC委員擔任的聽證會主持人，更明示及暗示在場的鑑定
: 人無須現場回覆，NCC嚴重剝奪中天依法享有對聽證鑑定人發問之權利及機會。
: 人中竟有5位鑑定人中途離席，由NCC委員擔任的聽證會主持人，更明示及暗示在場的鑑定
: 人無須現場回覆，NCC嚴重剝奪中天依法享有對聽證鑑定人發問之權利及機會。
: 11月18日NCC火速決議不予換照，26日公告不換照處分，12月2日中天提行政訴訟，12月11
: 日中天新聞台執照到期，被迫退出原本「52台」的頻道，但之後不少綠營背景媒體打算搶
: 進中天52頻道關鍵位置，引發NCC行政不中立的爭議。
: 換照案訴訟，中天提出的訴之聲明共有3項，請求法院判決原處分撤銷，及NCC應作成准予
: 換發中天新聞台執照（2020年12月12日起至2026年12月11日）之行政處分，及NCC應給付
: 中天79億5369萬9980元。
: 中天律師主張，NCC以嚴苛的標準行事，在NCC審查換照的聽證會程序違法，侵害言論自由
: ，且聽證程序違反正當法律程序原則，這個違法瑕疵無從補正，NCC不予換照處分應予撤
: 銷。
: