1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
陶本和
3.完整新聞標題:
獨／關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT不賣他！仍甩鍋蔡英文擋疫苗
4.完整新聞內文:
針對2021年採購BNT的議題，鴻海創辦人郭台銘近來多次指控蔡政府擋疫苗，9日更點名總統
府前秘書長李大維替總統蔡英文傳話。對此，《ETtoday新聞雲》記者獨家取得BNT大股東於
2021年6月16日寄給郭台銘的關鍵原文電郵，證明郭台銘早得知私人無法購買疫苗，但他仍
在2天後（2021年6月18日）發臉書，將買不到疫苗的責任甩給政府。
積極爭取國民黨2024總統提名的郭台銘，「陸戰」策略明確，採取「地方包圍中央」的方式
，延攬國民黨傳統地方派系的支持，7日造訪雲林參拜西螺福興宮，並與前縣長張榮味、前
立委張嘉郡會晤，而此前郭台銘也同框彰化縣議長謝典林、南投縣議長何勝豐、屏東縣議長
周典論、大甲鎮瀾宮董事長顏清標等人；此一路線與國民黨可能提名人選、新北市長侯友宜
高喊「反黑金」的路線截然不同。
此外，郭台銘在「空戰」的議題策略上，就是緊扣2021年疫情期間，國內需疫苗之際，他出
面採購BNT疫苗一事。他將火力集中在重提「政府擋疫苗」，9日更直接點名總統府前秘書長
李大維替蔡英文傳話，李大維告訴他，「這個大小姐說，你還是不要買了」。
對於郭台銘的指控，李大維2度發出聲明駁斥。此外，《ETtoday新聞雲》記者獨家取得BNT
大股東於2021年6月16日寄給郭台銘本人的關鍵原文電郵，根據該電郵內容，證實BNT直接告
知郭台銘，BNT無法出售疫苗給私人部門，同時也證實台灣採購BNT不成，是來自北京的杯葛
。
根據該電郵的時間（2021年6月16日），再對照郭台銘於2021年6月18日透過臉書指控「民進
黨派系」涉入擋疫苗，證實郭台銘早在發臉書文章之前2天，就已確知「BNT不賣疫苗給私人
部門」。
一名當年參與疫苗採購的政府人士指出，從這封BNT大股東寄給郭台銘的電郵原文，總結可
以證實3件事：第一，證實台灣政府與BNT一度已經簽好約，但因為中國（上海復星）的政治
杯葛而告終；第二，證實Covid-19疫苗在EUA階段，只能賣給具有公權力的政府，不能賣給
私人企業；第三，證實不賣疫苗給郭台銘的是BNT，而非蔡英文和台灣政府，沒有人擋疫苗
，而郭台銘早在當年的6月16日就知道這個情形，但仍在18日發文指控蔡政府。
該人士表示，這位寫信的人，就是郭台銘口中的好朋友，也就是BNT的大股東，而這位大股
東並沒有如郭台銘所稱要賣疫苗給他，而是告訴他私人沒有辦法購買，也證實了政府所說，
這些疫苗並沒有辦法賣給私人。
這位政府人士氣餒地說，郭台銘早在當年的6月16日就知道BNT不會賣疫苗給他，也完全知道
杯葛台灣採購BNT的就是北京，不是蔡英文，而號稱信仰關公至誠的郭台銘卻選擇罔顧事實
，在兩天後（2021年6月18日），在臉書中假稱「有民進黨派系」涉入等理由，把自己買疫
苗不順利的原因，甩鍋給蔡英文和政府。
這位人士說，郭台銘明知道這些事實，卻沒有勇氣指責杯葛台灣購買疫苗的中國，也沒有反
過來動用豐沛的商業人脈來說服股東友人讓BNT改變錯誤的決定，現在為了選舉，卻選擇抹
黑多年的好友李大維，操弄惡質的「擋疫苗」謠言，讓社會再次陷入對立，也讓人再次見識
到商場上向以不擇手段出名的「郭董」風格。
【BNT大股東致函郭台銘譯文】
親愛的Terry
非常感謝你的來信。很高興再次聽到你的消息。自從我們上次談話以來，發生了很多事情。
我很敬佩你如何成功地建立了富士康，以及如何管理所有其他事務。
我今天與Andreas Strüngmann以及BioNTech董事長Helmut Jeggle進行了交談。
Helmut 非常清楚台灣的情況。他解釋說，BioNTech原來和台灣政府已經通過談判並達成協
議。根據Helmut的說法，該協議之所以未實施，唯一的原因就是，台灣政府堅持在有關該協
議的公告中，聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of
Taiwan)之間的協議。但由於Fosun（中國上海復星製藥）無法接受，交易即被取消。（編按
：BNT要求我方將擬發布之採購新聞稿中的「我國」改為「台灣」，但我方旋即更改後BNT便
不再有聯繫）
由於BioNTech和Fosun（中國上海復星）均不允許銷售給政府機構以外的任何人，因此似乎
沒有可行的解決方案。然而，Helmut告訴我，他會再次深入研究這個問題。
Terry，我對這個不盡如人意的答覆深表歉意。也許你可以利用你的政治影響力說服台灣政
府，用不同的措辭可能可以達成協議。（編按：指中國上海復星建議的矮化條件）
我會跟Helmut 追蹤後續，一旦有任何新的消息，我會馬上告訴你。
祝一切順利
溫暖的問候，
Franz
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230509/2495755.htm
6.備註: