幹, 看到要培養觀念
那不就是政府在做的屁話
口號一堆會背了吧? 不用我在貼圖了齁
交通部就爛,搞出來的文宣一堆也爛的跟屁一樣
以觀點而言, 你說的沒錯。
以教育去改變習慣, 教化。但他馬的這是建立在立法之下
你有看過哪個是先教育再立法的喔? 如果教育成功立法幹嘛北七逆?
先有個順序先後：
1. 立定相關法規，然後"確實執行"，立而不做,你陽痿???
2. 重法之下必定減少缺陷，而呈現一個控制的狀態
3. 培養觀念，豐富教育，輔助政策等等，而使現狀進一步提升
現在就不是控制的狀態，而是越來越差
結果你前面不做，直接跳到聖人模式
這不就是純純的騙炮，講得很好聽，但對於狀況無明顯成效
被騙的人沒爽到
陽痿聖人也沒解決問題，只有騙到炮，一時嘴一時爽
真他媽的，人性就是犯賤。還要義正嚴詞,大義凜然的樣子
罰你都不怕了, 你是會被廣告文宣教化逆
重罰你一定會怕，不然你也只有一次
重賞，必有勇夫。
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: 我很好奇
: 為何每當輿論質疑台灣交通
: 就會努力多開幾張交通罰單
: 每年200億進帳國庫不夠
: 要每年400億嗎?
: 可以學校交通觀念培養
: 可以獎勵遵守交通規則駕駛減免燃料稅/保費
: 可以增加考取駕照難度
: 可以完善都市規劃配合交通建設
: 可以買車強制提出車位證明
: 等等一大堆手段
: 我們是只能把重點放在開交通罰單?
: 開越多交通罰單~就能改善交通~交通就越好嗎?
: 假設今年罰單收入比去年多50%
: 是不是代表今年交通比去年進步50%
: 我這樣邏輯是不是可以進入交通部了呢?
: 有沒有這方面的八卦?