1.媒體來源:
ETtoday 新聞雲
2.記者署名:
記者朱祖儀／綜合報導
3.完整新聞標題:
NCC決議延審！姚人多點名「3類人」：應該要看一下鏡電視
4.完整新聞內文:
NCC（通傳會）委員會原定3日審議鏡電視案，但因為多位國民黨立委靜坐抗議，最後決議
延審相關案件。對此，總統府前副秘書長姚人多替鏡電視發聲，指出有3種人應該看一下
鏡電視，才能得知其製作的真正內容，「如果看過鏡電視的人夠多，在野黨想要藉著這案
例來搞政治鬥爭的機會就會減少」。
姚人多在臉書指出，他從去年開始掛名鏡週刊的特約總主筆，起初有點猶豫，但因為鏡電
視前董事長裴偉提到，找他寫社論是希望他說出真話，所以才答應的。在這之後他在寫作
上也有很大的空間，「我的第一篇及第二篇稿子批評的對象不是別人，正是蔡英文政府」
，而當時鏡電視的案子還卡在NCC，文章出刊後，裴偉和總編便接到執政黨的抱怨，但還
是承受住壓力。
姚人多表示，身為一個媒體人就是秉持專業及良知，客觀中立報導事實，然後藉著事實監
督手中握有權力的人，無論是什麼黨派都應該一視同仁，因此即使鏡電視的案子還卡著，
但裴偉仍堅持做自己想做的內容，「這個人也許不高尚，他會用很粗暴的方式告訴人們事
實是什麼，不過，也正因為如此，他撐住了一個有膽識的媒體人的空間」。
姚人多也說，很多人都誤以為鏡電視是偏綠的電視台，但其實不然，「鏡電視一直有他們
的堅持，多做國際新聞、文化新聞、不做政論節目，他們希望藉著深入報導來探討事情的
樣貌，他們始終相信，國人會認同那種不謾罵、不炒短線的報導」，且認為有3種人應該
要看鏡電視。
第一是NCC委員們，姚人多表示，「你們真的看過鏡電視的新聞嗎？如果有看過，為什麼
不能用道德勇氣及專業判斷來審查這個案子？」認為其實只要回歸問題的本質，事情就不
會這麼複雜，「過去這一年來，鏡電視的內容是否達到標準？如果他們製作的新聞很不入
流，拜託NCC趕快做決定把它關起來。反之，如果鏡電視的表現有目共睹，NCC為什麼不敢
審查？」認為NCC有責任讓一個好的新聞台出現在台灣閱聽人眼前。
第二則是在野黨，「你們可以舉出一個例子來告訴台灣人民，鏡電視是綠的，他們的新聞
完全偏袒民進黨嗎？」他指出國民黨指控民進黨高層介入鏡電視，然而自己卻去佔領NCC
、軟禁主委陳耀祥，阻止個案的審查，「這種作法有比他們口中邪惡的民進黨政府清高到
哪裡去嗎？」也認為鏡電視開播後，和在野黨描述的完全不同，「他們只是在利用一個民
間電視台，在跟民進黨做政治鬥爭與政治動員」。
第三是閱聽大眾，姚人多認為，如果有夠多人看過鏡電視，在野黨能利用此案搞政治鬥爭
的機會就會減少，因為現在台灣的新聞台環境已經被腐蝕到，多數閱聽眾已經不相信有不
同的選擇存在，「這是台灣新聞環境最悲哀的地方」。
姚人多表示，自己很佩服裴偉得罪了很多人，但仍堅持媒體人的原則，「他告訴我，媒體
就是監督有權力的人，所以，我有時候會寫文章批評民進黨跟蔡英文，然後，他會幫我扛
下所有的壓力。不管外頭風雨有多大，他就是這樣過他的每一天，這傢伙應該有兩顆心臟
」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230507/2494129.htm
6.備註:
你們該多看看鏡電視吸收點臺灣價值 就不必去反了