啊不是之前就有人說
這是央行長期以來的政策問題嗎XD
你長期補貼出口懲罰進口
台灣人消費力沒有拉上來
服務業自然薪水也不會高
所以只要跟出口相關的工作
薪水都會比較好
除了半導體
國外業務的薪水也是平均以上
你服務業賺本土台灣人錢的工作
因為一般台灣人沒那麼有錢
天天在看CP值
薪水自然都不會高
至於房價過高的問題
台灣一方面地狹人稠
再來金融管制也很嚴格
能夠在央行長期貶值政策下
比較保本的投資及儲蓄工具
除了保險就是房地產
只是保險公司風險趨避也愛房地產
所以弄到最後房價就是會被這些投資儲蓄需求撐住
基本上就不太可能跌
這些政策面的因素本56是覺得更根本啦
只是一般民眾對這些經濟理論沒啥興趣
再來台灣的金融有自己的小圈圈
政黨輪替什麼的也不會動到這些人
一直以來都是這個狀態
所以沒有很多人會把問題往那邊帶
低薪的因素很多
只是就算把低薪科系都關掉
你根本的成因不解決
那只會讓更多的科系成為低薪科系
單純的就只是抓最後一名而已
※ 引述《victor21835 (victor)》之銘言：
: 一句話就能講完了
: 做半導體的PR50 薪水 > 其他產業 PR95
: 台灣一個島國能做的全球市場的產業本來就很侷限
: 沒聽過站在風頭上的豬都能飛嗎?
: 沒有那逆天的能力，就乖乖輪就好
: 在沒有優質的生活水準前談興趣都是枉然
: 那些不能讓你生活優渥的興趣當作工作之餘的消遣就好
: ※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言：
: : 薪水因素影響的優先序是
: : 1. 國家
: : 2. 產業
: : 3. 公司
: : 4. 團隊
: : 5. 個人
: : 國家排第一
: : 不然怎麼排收入時候會以國家來排？
: : 歐盟美國就是硬生生比較高
: : 之後是產業
: : 台灣就是電子製造業掛帥
: : 科技業就是發展已久
: : 但一個國家是要只有電子製造業嗎
: : 之後才是公司團隊個人
: : 個人的因素在宏觀之下應該是影響最小的
: : 就算是基層中的基層
: : 北歐或是歐洲的基層收入比較高
: : 那不是個人的關係
: : 產業撐不起來
: : 為什麼要怪學生怪教育？
: : 產業的競爭力是靠教育在撐的嗎？
: : 終身學習是已經必然的趨勢
: : 台灣就是電子科技業之外發展不好
: : 造成的低薪
: : 不是因為其他科系出來的學生爛
: : 而沒有辦法推動產業
: : 檢討學生之前
: : 可以先檢討一下國家政策還有產業領導