: ※ 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生沒那個價值
以前我也會這麼想，但其實時間一長研究一下就會發現這是一個結構性的問題，
只要有權力者自私，那就幾乎不可能改善。
我認為鄉民是最支持社會主義以及共產主義的，所以面對這種批評勞工能力的
資本主義式回應往往罵到不行，但也通常也沒討論到什麼結果。
我是認為，可以這麼做：
1.既然要社會主義，不如來推無條件基本收入。
2.低薪有什麼關係？重點是物價跟房價啊，房價打下來薪資低其實相對也不那麼痛。
台灣人最在意的就是房價了。
這兩件事其實只要有權力都可以硬幹，但有權力的人通常不想這麼做，
引導最後一個重要原因：
「台灣政治已經沒有集體主義的精神了」
每個人只想為了自己利益著想，沒人想為了團體著想，
政客上去只想亂搞，哪個真的想做事的？
又，哪個人真的有能力做事的？
有能力做事的人，假設是個紫色政黨，馬上被綠營打成「紫藍粉」「紫白藍粉」
假設這個人姓李，那麼就是「李韓粉，呵呵，一樣腦殘」
反正會做事的都被幹成叛國賊就沒事兒了，為什麼我還要認真做事呢？
為了國家幹嘛？為了人民幹嘛？
台灣、人民、國家、民主、自由，不過就是工具、口號，跟反清復明一樣。
與其說台灣信奉民主自由，不如說台灣信奉物質、利己主義吧？
畢竟政治人物也是人民出來的。
當然也可以回歸到教育，現在品格教育已經淪落為情境題，
道德倫喪成這樣也不能怪上台的政治人物廢成這樣。
我之前常跟朋友開玩笑：
現在台灣的道德標準就是「我只要不要像那些屁孩舔壽司郎的碗盤跟醬油就好。」
其他的 那些品格標準都不及物質主義、利己主義。
所以，台灣其實應該重點還是在於品格教育吧！
品格養好，未來政治人物廢的機率降低（希望），
人民會看品德，那會做事的人就容易被選上，也不會有什麼外遇私生子還可以當官、
抄襲還可以被總統護航，官官相護的狀況了。