朋友看歐美劇 (不知國名,演員都不認識) 剛好我去找他 然後陪他看一段
劇中說某部長級人物 曾經下達過非法的間諜行動 造成後面很慘的情資外洩
(人證物證都開始浮上檯面...)
在敵對陣營逼問之下 部長好幾次都以"沉默"、"不回應這個問題"、"沒有作答"...混過
甚至對方出動更大的法律陣容/法務單位 他依舊都是用混的...
(突然出訪/人剛好不在/宴客中/偽造食物中毒昏迷休養...) 一直拖延司法偵查進度
後來部長下面幾位超級幹員...想盡辦法套出敵對陣營的消息來源
把很多人證物證都弄消失 有的是讓某份文件證據力消失...
快到最後...連部長都快要承受不了壓力 快要承認了
底下幹員最後把消息遞過去 "都辦完了..." 後來部長堅決否認...就讓他逃過一劫
我覺得奇怪..."沉默"、"不回應這個問題"、"沒有作答"在歐美可以被接受的嗎
不論是司法調查或是社會觀感...這在台灣甚至不可能發生
就連男女朋友交往...都無法用這個方式混過
"ㄛ...都跟你講了 我和他只是普通朋友而已啦 沒有你說的那麼誇張..."
"騙人 !!! 沒有就是有 不然為什麼之前問那麼久 你都一直不講話"
後來我朋友跟我說...這種法律劇他看過很多
很多劇上面都這樣走這種劇情...被質疑到任何問題時 先沉默爭取時間
先混過眼前這一關 之後再從後端操作 製造好關鍵證物 然後一舉把錯的凹成對的
很多劇都這樣演的...很好看
我看這在台灣行不通吧 !!??
問你你不回答...混過那麼多次 然後拖很久才說自己沒做
那之前的沉默一定是有隱情啊...以台灣人民情裡面..."如果沒有幹嘛不敢講"
"為什麼人家都是懷疑你不是懷疑別人...?!"、"不是你還有誰?!"
台灣民情裡面 或是說華人民情...好像對沉默這件事 沒有給予較大的寬容
"沉默"就是那個人一定是有問題 ... (?) 歐美對這個接受度較大...(?)