其實是2013的舊聞，但值得討論一下
1.媒體來源:
遠見／ 美國《紐約每日新聞》
2.記者署名:
2013-05-20 遠見／ 美國《紐約每日新聞》
3.完整新聞標題:
紐約市長彭博：念大學不如當水電工
4.完整新聞內文:
你的高中學校成績普通而已嗎？紐約市長彭博（Michael Bloomberg）有建議：與其去念
哈佛，不如當個水電工！
《紐約每日新聞》報導，彭博是上周五在他主持的廣播節目上鼓勵成績普普的高中生（
so-so high school student），與其擠破頭進哈佛大學，不如選擇職業學校做為生涯規
劃。
值得一提的是，彭博自己的學歷可是很顯赫。他從約翰霍普金斯大學畢業，然後在哈佛商
學院獲得MBA學位。
根據《紐約每日新聞》，彭博認為，以現在的就業景氣，除非大學成績在班上名列前茅，
或是優秀到畢業以後可以去當火箭科學家，否則不如到職業學校學個一技之長，他特別「
大推」水電工。
彭博強調，程度中等的學生去當水電工，好處有：不會白白浪費四年的時間；不會有大筆
學生貸款負債；收入比較好；有專業不會被取代。
根據彭博的「理論」，水電工不用擔心工作被外包到其他國家，更不用煩惱被電腦取代，
「這個工作很難自動化。」他說，已經有「多項研究」顯示，水電工進入職場以後，收入
比大學生還要好。
尤有甚者，美國福斯（FOX）新聞報導，彭博隔天在俄亥俄州肯尼恩學院（Kenyon
College）畢業典禮的演說，再度「宣揚」這個新理念。
根據福斯新聞網，彭博告訴肯尼恩學院畢業生，他面試新進人員時，如果有剛從大學畢業
的社會新鮮人告訴他，暑假都在幫助癌症病人，或是想辦法促進中東和平、寫一本美國小
說等等，「真的會讓我印象深刻，但是相比之下，我會比較樂意雇用那些，告訴我整個暑
假都在修車廠或建設公司工作，來支付學費或幫忙家庭支出的人。」
不過大學學費貸款計畫專家康卓威茲（Mark Kantrowitz）告訴《紐約每日新聞》，市長
的說法只有「部分正確」。他說，如果要計算學費、貸款、四年期間沒有收入，那大學畢
業生的財產確實不如直接進入職場，但選擇學費合理的公立大學，「就長遠來說，對大多
數人仍是不錯的投資。」
根據美國勞工部統計資料，2011年美國水電工平均年薪為47,750美元（約合台幣143萬）
；最高年薪可以突破8萬美元（約合台幣近240萬元）。剛入行的新手起薪約為3萬美元（
約合台幣近90萬元）。（朱乙真）
來源：
https://www.gvm.com.tw/article/24375