現在相關的法律糾紛新聞裡
動不動就什麼PTT截圖提告
LINE截圖提告 FB截圖提告
剛剛我在NETFLIX上看一部台灣現在TOP1收視率的韓劇
叫「造後者」
看到第2集的劇情大轉折
簡單來說，就是女主角被「造假的LINE對話訊息」給騙了
對方只是用另外一隻門號申請一個同名同姓的LINE門號，然後製造「假的LINE對話」
因此活活害死公司裡的一個女的
（這裡是有一個BUG，受害女子喊冤時，應該也要拿出自己的LINE對話來證明，女主
看到的對話是造假的對話）
總之，LINE對話可以輕易的造假，PTT截圖當然也可以，FB截圖更不用說
那我就很好奇了啊
假設，我的手機因為遺失了，而LINE的對話沒進行備份而永遠遺失了
那如果有一天，有一個「很恨我的人」，要搞我，那他不是只要拿造假的LINE對話
就可以搞我嗎？如果我跟法官說，那個LINE對話是造假的，此時法官難道要再發文
到LINE公司調出歷史檔案嗎？如果歷史檔案也都刪了呢？
以上還是以「法官直接操作要搞我的人的手機上面的LINE APP看對話記錄」
如果法官直接只願意看截圖呢？那不是更扯嗎？（因為截圖最好造假）
同時，PTT也會有歷史檔案被刪死無對證的問題，當然FB文也有
所以我長久就一直有一個疑問耶
法官怎麼可以單單憑「截圖」來判決？= =
聲音、影像，要造假是有點難度，但像LINE對話的造假，甚至比「修圖做假截圖」
還簡單耶，法官怎麼可以單單截「圖」來判決？