新聞出來了，這事和法官無關：
https://n.yam.com/Article/20230424453316
節錄內文：「彰化地檢署表示，這名男子並未送到檢方，而是由警方通知他到案說明，根
據警方調查，原來噴汽油男子與鄰居因停車、養寵物等因素早有嫌隙，男子又疑似有重度
思覺失調症，被依殺人未遂、恐嚇、公共危險罪函送法辦，並責付家人帶回。」
※ 引述《vios10009 (湖裡塗糊)》之銘言：
: 那個啦，剛剛看到一篇新聞昨說有憂鬱症精神病的老人拿噴槍噴父子汽油準備點火沒成功，
: 結果當天就能放出來了。
: 明明要判一個殺人犯死刑，法官都要考慮這麼久，但放走殺人犯或殺人未遂犯卻很快就下出
: 定論，
: 而實際上跑出來後殺人的案子也不是沒有。
: 覺得可教化，是憑感覺，還是專業判斷過？為什麼法官不用承擔放出來的犯人跑去殺人的責
: 任？有卦嗎？
: