※ 引述《miHoYo (米哈遊)》之銘言：
: 老實說很恐怖 不是說小燈泡案很恐怖
: 是她媽很恐怖 老實說吧 親人被車撞死(台灣最普遍的死法)
: 正常人類都不會原諒肇事者 除非情有可原才有機會原諒
: 但 這是你懷胎十月的女兒
: 才三歲而已 被虐殺割喉斬首
: 歷史上一堆搞屠殺的獨裁者對家人親友都很關愛
: 小燈泡她媽這種一般人都看不下去
先說結論 小燈泡媽媽最後是希望兇手能判死刑的
看到一堆沒瞭解此案整個司法過程就妄下噁心評論的鄉民 真是嘆為觀止
跟FB上的死忠網軍素質沒什麼兩樣
小燈泡媽在訪談中的自述： (都能在youtube許多"非近期上傳的"訪談中找到)
1.馬上判死刑無法釐清兇手這一類人的[犯案動機]、或者說也無法釐清
[是什麼樣的成長過程]讓他變成隨機殺人犯,
對於避免下一次可能在台灣發生的隨機殺人沒有任何幫助,
所以事發後她承受巨大悲痛的情況下,一開始仍選擇修復式司法
2.在她的心裡小燈泡的命絕對不與王景玉的命等值,如果她要求的只是死刑,越快越好,
那小燈泡的離開對這個世界的意義就真的只是一命換一命。
因為她必須要用"小燈泡的離開是有重要意義的"去說服自己不要那麼難過,她才能堅強活
下去
3.最後她希望兇手能判死刑的原因：經過長時間的修復式司法程序,
她認知到
"現階段台灣對此一類似情況有殺人動機的精神病患沒有完備的治療預防機制"
所以她最終要求死刑,避免兇手無期徒刑25年符合假釋條件後會再隨機傷人
還有很多關於此案有意義的內容youtube都找得到 ,避免業配就不貼連結了
擔任立委方面的表現我就不評論 願意瞭解脈絡的公民自己去找立法院質詢影片
認真程度至少贏過一半以上的立委
另外,那些拿民進黨社會安全網政見來批評她的人是不是搞錯對象
你說社會安全網是她一人說補就補的嗎？
三個在野黨黨團的任何立法提案 都被絕對多數執政黨封殺的情況下,是要怎麼補？